离婚纠纷 （2014）河中法民一终字第607号

原、被告通过网络相识相恋，但时间不长，婚前了解不够，感情基础不牢，且双方诉前数次协议离婚，庭审中也同意离婚，故本院应认为认定原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告双方均没有提供有效证据证实对方对婚姻有过错，故对双方要求对方给予精神损害赔偿的请求法院不予支持。原告要求按2013年2月13日或3月2日的离婚协议处理财产，被告则只认可2013年3月2日的协议，故原、被告财产应按2013年3月2日的协议进行处理。被告又认为2013年3月2日的协议不公平，原告还应另外补钱才公平，因该协议是原、被告自愿签订，被告又无有效证据证明该协议无效或是显失公平，故被告的此项辩解不成立，法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，于2014年8月25日判决如下：一、准许原告祖某某与被告朱某甲离婚；二、小孩朱某乙由原告祖某某抚养；三、夫妻共同财产中的河源市雅居乐（M-3-908房）归被告朱某甲所有，碧桂园凤祥苑6栋2001洋房归原告祖某某所有，被告朱某甲在本判决生效后15日内一次过给予原告祖某某3万元；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。本案诉讼费3800元，减半收取1

原、被告通过网络相识相恋，但时间不长，婚前了解不够，感情基础不牢，且双方诉前数次协议离婚，庭审中也同意离婚，故本院应认为认定原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告双方均没有提供有效证据证实对方对婚姻有过错，故对双方要求对方给予精神损害赔偿的请求法院不予支持。原告要求按2013年2月13日或3月2日的离婚协议处理财产，被告则只认可2013年3月2日的协议，故原、被告财产应按2013年3月2日的协议进行处理。被告又认为2013年3月2日的协议不公平，原告还应另外补钱才公平，因该协议是原、被告自愿签订，被告又无有效证据证明该协议无效或是显失公平，故被告的此项辩解不成立，法院不予支持。原审法

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）河中法民一终字第607号上诉人（原审被告）：朱某甲，男。委托代理人：黄雪光、曹丽妙，广东广淼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祖某某，女。上诉人朱某甲因与被上诉人祖某某离婚纠纷一案，不服广东省连平县人民法院（2014）河连法忠民初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。……