（2014）兵八民二终字第117号

根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为一、本案谁是实际施工人，被上诉人天浩管业公司应向谁支付剩余的工程款及支付工程款的数额。二、被上诉人天浩管业公司是否应承担工程款的利息损失。关于焦点一，本院认为，被上诉人天浩管业公司与上诉人周尚海签订合同，约定天浩管业公司将其承包的石河子市59小区室外管网工程中的土建部分发包给上诉人周尚海，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据该合同，上诉人周尚海是合同的当事人，上诉人张敏和被上诉人天浩管业公司称上诉人周尚海是假冒上诉人张敏名义签订的合同，因其未能提供证据，本院不予采信。上诉人周尚海对该工程进行了垫资及施工，其有权利依据该合同向被上诉人天浩管业公司主张工程款。上诉人张敏虽未与被上诉人天浩管业公司签订合同，但根据查明的事实，上诉人张敏在施工过程中对工程进行了管理及垫资，并向被上诉人天浩管业公司提供了工程的竣工资料，上诉人张敏事实上也对该工程进行了施工，被上诉人天浩管业公司亦认可上诉人张敏是实际施工人并向上诉人张敏支付了60000元的工程款，原审认定上诉人张敏亦是本案所涉工程的实际施工人正确，上诉人张敏因此也有

根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为一、本案谁是实际施工人，被上诉人天浩管业公司应向谁支付剩余的工程款及支付工程款的数额。二、被上诉人天浩管业公司是否应承担工程款的利息损失。关于焦点一，本院认为，被上诉人天浩管业公司与上诉人周尚海签订合同，约定天浩管业公司将其承包的石河子市59小区室外管网工程中的土建部分发包给上诉人周尚海，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据该合同，上诉人周尚海是合同的当事人，上诉人张敏和被上诉人天浩管业公司称上诉人周尚海是假冒上诉人张敏名义签订的合同，因其未能提供证据，本院不予采信。上诉人周尚海对该工程进行了垫资及施工，其有权

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兵八民二终字第117号上诉人（原审原告）：周尚海，男，1974年4月26日出生。委托代理人：吴军寿，新疆君正律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：张敏，女，1959年7月9日出生。被上诉人（原审被告）：石河子开发区天浩管业有限责任公司。住所地：石河子开发区北四路86号。法定代表人：蔡文军。委托代理人：杨阳，新疆君正律师事务所律师。周尚……