民间借贷纠纷 （2017）陕01民终7318号

根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条第二款规定：“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外”。对借条中的第一笔款项：鱼云龙2007年10月22日向鱼红漫出借50000万元，用途为鱼红漫、姜波购买房屋的购房款，款项交付之时，鱼红漫、姜波并未向鱼云龙出具相应的借条等材料，根据法律规定，此款应认定为鱼云龙向鱼红漫、姜波赠与的款项；鱼红漫认为应当由其与姜波偿还，因此对鱼红漫自愿偿还该款项的行为，原审法院不予涉及。对借条中的第二笔款项：2009年6月4日鱼云龙向鱼红漫出借的80000元，姜波承认收到该款，故该款系夫妻共同债务，鱼云龙与鱼红漫、姜波之间债权债务关系依法可以认定，属于夫妻共同债务，应当由鱼红漫、姜波承担共同偿还责任；姜波抗辩该款项为赠与，于法无据，原审法院不予采信。本案中，鱼云龙所提交的借条，是在鱼红漫起诉姜波离婚诉讼过程中鱼红漫向鱼云龙补写的借条，姜波并不认可借条中的第三笔、第四笔借款的事实，鱼红漫与鱼云龙系父女，双方存在利害关系，属于利益共同体，且该案以及鱼红波等人起诉鱼红漫、姜波所涉及的借条，均

根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条第二款规定：“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外”。对借条中的第一笔款项：鱼云龙2007年10月22日向鱼红漫出借50000万元，用途为鱼红漫、姜波购买房屋的购房款，款项交付之时，鱼红漫、姜波并未向鱼云龙出具相应的借条等材料，根据法律规定，此款应认定为鱼云龙向鱼红漫、姜波赠与的款项；鱼红漫认为应当由其与姜波偿还，因此对鱼红漫自愿偿还该款项的行为，原审法院不予涉及。对借条中的第二笔款项：2009年6月4日鱼云龙向鱼红漫出借的80000元，姜波承认收到该款，故该款系夫妻共同

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终7318号上诉人（原审原告）鱼云龙，男，1940年9月28日出生，汉族。委托代理人蔡燕，陕西锐迈律师事务所律师。委托代理人张跃，陕西博纳新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）姜波，男，1970年9月26日出生，汉族。委托代理人李路，陕西鼎乾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）鱼红漫，女，1970年4月17日出生，汉族。委托代理人刘斐，……