买卖合同纠纷 （2017）陕01民终12833号

车辆留置权应依法行使，浦海锋委托徐东辉向孙迎博出售车辆行为依法无据，故徐东辉向孙迎博出售车辆行为无效。徐东辉在收到车款后受浦海锋示意将10万元转至金继铁账户，故该笔费用应由浦海锋返还孙迎博，孙迎博向浦海锋返还奥迪牌陕ATX***、车架号LFV4A24F4A*******车辆一辆，车况应符合2016年4月20日交付当日车况。孙迎博称还有3.7万元现金支付，除其父母银行取款凭证外，再无收据、交付现金时证人或其他证据予以佐证，因其提交证据不足以证明其已经全部支付车款，故对此依法不予采信。孙迎博还主张其为该车缴纳的税费720元和保险费855元共计1575元，所提交证据仅为机动车强制保险保单，该保单虽于2016年4月26日出具，但无证据证明缴费人，故其该项主张证据不足，依法不予支持。孙迎博还主张旗云公司和徐东辉承担返还责任，因其提交证据不足以证明旗云公司与本案关联性、徐东辉系受浦海锋之委托所行卖车之事，应由委托人对受托人就所委托之事承担法律后果，故该两项请求依法不予支持。浦海锋辩称其系将车辆卖给徐东辉，无证据提交、亦不符合法律规定，故该答辩意见依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五

车辆留置权应依法行使，浦海锋委托徐东辉向孙迎博出售车辆行为依法无据，故徐东辉向孙迎博出售车辆行为无效。徐东辉在收到车款后受浦海锋示意将10万元转至金继铁账户，故该笔费用应由浦海锋返还孙迎博，孙迎博向浦海锋返还奥迪牌陕ATX***、车架号LFV4A24F4A*******车辆一辆，车况应符合2016年4月20日交付当日车况。孙迎博称还有3.7万元现金支付，除其父母银行取款凭证外，再无收据、交付现金时证人或其他证据予以佐证，因其提交证据不足以证明其已经全部支付车款，故对此依法不予采信。孙迎博还主张其为该车缴纳的税费720元和保险费855元共计1575元，所提交证据仅为机动车强制保险保单，该保单虽于

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终12833号上诉人（原审原告）孙迎博，男，1991年2月25日出生，汉族。委托诉讼代理人王龙，陕西平非律师事务所律师。委托诉讼代理人周笑笑，陕西平非律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）浦海峰，男,1988年12月5日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人解子昂，男，1990年10月13日出生，汉族。原审被告徐东辉，男，1986年8月13日……