买卖合同纠纷 （2015）自民三终字第46号

双龙桥公司与鸿发公司所签订的《商品混凝土销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。双龙桥公司按照合同约定将货物送至鸿发公司承建的“自贡釜溪东路南段道路工程”工地上。虽然双龙桥公司提供的部分送货单上的送货单位填写为“鸿福建筑安装公司”，鸿发公司对该部分送货单不予认可，但刘畅于2013年10月7日向双龙桥公司出具的承诺书上显示的欠款金额与双龙桥公司提供的送货单金额相吻合，而刘畅作为鸿发公司承建项目的代表，其出具承诺书的行为应视为鸿发公司的行为，其责任应由鸿发公司承担。故鸿发公司主张“鸿发公司与双龙桥公司交易的金额为9600元与事实不符，不能成立。双龙桥公司与鸿发公司约定工程验收合格后30个工作日付清全款，庭审中鸿发公司亦未提出该工程未验收合格的抗辩理由，故双龙桥公司要求鸿发公司支付剩余货款的理由成立，予以支持。鸿发公司未及时支付货款已构成违约，《商品混凝土销售合同》约定的违约责任不违反法律规定，故双龙桥公司诉请鸿发公司支付20000元违约金的请求，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百

双龙桥公司与鸿发公司所签订的《商品混凝土销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。双龙桥公司按照合同约定将货物送至鸿发公司承建的“自贡釜溪东路南段道路工程”工地上。虽然双龙桥公司提供的部分送货单上的送货单位填写为“鸿福建筑安装公司”，鸿发公司对该部分送货单不予认可，但刘畅于2013年10月7日向双龙桥公司出具的承诺书上显示的欠款金额与双龙桥公司提供的送货单金额相吻合，而刘畅作为鸿发公司承建项目的代表，其出具承诺书的行为应视为鸿发公司的行为，其责任应由鸿发公司承担。故鸿发公司主张“鸿发公司与双龙桥公司交易的金额为9600元与事实不符，不能成立。双龙桥公司与鸿发公

四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）自民三终字第46号上诉人（原审被告）自贡市鸿发建筑安装有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区九洪街80号。法定代表人李运钊，该公司总经理。委托代理人王磊男，1984年1月15日出生，汉族，系该公司经理。委托代理人曾之友，四川希正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）自贡市大安双龙桥混凝土有限公司，住所地四川省自贡市大安区大山铺镇光明村6组。法定代表人……