民间借贷纠纷 （2016）辽01民终6905号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张丽、曹锋、张萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原、被告签订的保证担保借款合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同依法成立并生效，双方均应按合同约定履行义务。本案被告王凤香提出借款合同及借款凭证不是其签字，又不同意对签名部分进行笔迹鉴定，故对被告王凤香提出借款合同及借款凭证不是其签字的抗辩不予采信。本案原告提供的证据能够证明原告是以现金的形式向被告王凤香发放贷款，故对被告王凤香提出其并未到贷款，原告将该笔贷款发放到信贷员张兆范帐户的事实不予采信。本案原告已全面履行合同义务，被告王凤香收到贷款后未能按合同约定还本付息，应承担违约责任。在合同约定的贷款期限届满前即2009年11月9日原告与借款人王凤香、担保人张丽、曹锋签订展期还款申请审批书，将还款日期由2009年11月20日延至2010年10月20日，根据双方签订的保证担保借款合同约定即“如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年”，故贷款展期后的保证期间截止至2012年10

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张丽、曹锋、张萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原、被告签订的保证担保借款合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同依法成立并生效，双方均应按合同约定履行义务。本案被告王凤香提出借款合同及借款凭证不是其签字，又不同意对签名部分进行笔迹鉴定，故对被告王凤香提出借款合同及借款凭证不是其签字的抗辩不予采信。本案原告提供的证据能够证明原告是以现金的形式向被告王凤香发放贷款，故对被告王凤香提出其并未到贷款，原告将该笔贷款发放到信贷员张兆范帐户的事实不予采信。本案原告已全面

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终6905号上诉人（原审被告）：王凤香，女，1952年12月5日出生，汉族，农民，住沈阳市东陵区。上诉人（原审被告）：林长新，男，1947年1月25日出生，汉族，农民，住沈阳市东陵区。被上诉人（原审原告）：沈阳农村商业银行股份有限公司高坎支行，住所地沈阳市东陵区。负责人：马文杰，该行行长。委托代理人：庄原，该行工作人员。原审被告：林松华……