诈骗 （2019）渝02刑终507号

上诉人朱小龙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人16万元，数额较大；虚构事实骗取他人价值4.75万元的轿车1辆，数额较大，其行为已分别构成合同诈骗罪、诈骗罪。关于上诉人朱小龙提出合同诈骗中被害人知道涉案汽车系租赁车的意见。经查，被告人与被害人签订的相关合同上没有注明涉案车辆系租赁车，却写明被告人对车辆享有所有权及处分权等权利，该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人提出其与被害人胡某某之间签订有合同，其行为是民间借贷的意见。经查，现有证据证实，上诉人朱小龙的公司没有开展过相关业务，朱小龙向胡某某抵押其从万州区某汽车租赁有限公司租赁的汽车并向胡某某借款，获取的款项并非用于提升公司业务等，且现有证据不能证明其对上述借款有偿还能力；正是因为朱小龙与胡某某之间签订有合同，其行为才构成合同诈骗而不是普通诈骗罪。综上，该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于朱小龙上诉称代某某知晓车辆系租赁车的意见，没有证据证实，该上诉理由不成立。其提出给代某某出具了借条，自己不构成合同诈骗罪的意见。经查，原审法院将该笔犯罪认定为合同诈骗罪而不是诈骗罪，系从有利于被告人角度进行裁判，并无不当。该上诉理由

上诉人朱小龙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人16万元，数额较大；虚构事实骗取他人价值4.75万元的轿车1辆，数额较大，其行为已分别构成合同诈骗罪、诈骗罪。关于上诉人朱小龙提出合同诈骗中被害人知道涉案汽车系租赁车的意见。经查，被告人与被害人签订的相关合同上没有注明涉案车辆系租赁车，却写明被告人对车辆享有所有权及处分权等权利，该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人提出其与被害人胡某某之间签订有合同，其行为是民间借贷的意见。经查，现有证据证实，上诉人朱小龙的公司没有开展过相关业务，朱小龙向胡某某抵押其从万州区某汽车租赁有限公司租赁的汽车并向胡某某借款，获取的款项并非用于提升公司

重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝02刑终507号原公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱小龙，男，1990年3月5日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，农民，住巫溪县。因本案于2018年4月19日被巫溪县公安局刑事拘留，同年5月21日执行逮捕。现羁押于巫溪县看守所。重庆市巫溪县人民法院审理重庆市巫溪县人民检察院指控原审被告人朱小龙犯诈骗罪一案，于2019年9月……