民间借贷纠纷 （2017）川34民终412号

上诉人应当承担偿还责任，那么上诉人应当承担的也仅仅是200万元的偿还责任，被上诉人基于伪造印章和没有经办人签字的《借款合同》主张利息，缺乏事实和法律依据，不应得到支持。综上所述，被上诉人提供的证据明显能够证实存在诸多的违法行为、不合理行为以及可能涉嫌其他诈骗类的刑事犯罪活动。因此，被上诉人对上诉人的诉请缺乏事实和法律依据。原审判决认定事实不清，适用法律不当，判决结果显失公正，恳请二审人民法院在查明案件事实的基础上，依法撤销原审的错误判决，支持上诉人的上诉请求。周国安辩称，原审法院的判决事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由依法不能成立：1.上诉人认为被上诉人没有提供充分证据证明借款事实，但一审中提供的证据足以说明，德福公司提供了中介服务，周国安分两次转款200万元入上诉人公司账户，被上诉人已经履行了自己交付借款的义务。上诉人建行账户的大量资金流动记录能够证明上诉人该账户与自己公司账户有经济来往；2.本案中上诉人谈到的融资理财公司合同无效，上诉人和被上诉人是通过融资公司提供居间服务签订的合同，该合同是否真实有效并不影响本案借款真实的存在；3.被上诉人虽提出公章是伪造，但一审中凉山州中级

上诉人应当承担偿还责任，那么上诉人应当承担的也仅仅是200万元的偿还责任，被上诉人基于伪造印章和没有经办人签字的《借款合同》主张利息，缺乏事实和法律依据，不应得到支持。综上所述，被上诉人提供的证据明显能够证实存在诸多的违法行为、不合理行为以及可能涉嫌其他诈骗类的刑事犯罪活动。因此，被上诉人对上诉人的诉请缺乏事实和法律依据。原审判决认定事实不清，适用法律不当，判决结果显失公正，恳请二审人民法院在查明案件事实的基础上，依法撤销原审的错误判决，支持上诉人的上诉请求。周国安辩称，原审法院的判决事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由依法不能成立：1.上诉人认为被上诉人没有提供充分证据证明借款事实，但一

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川34民终412号上诉人（原审被告）：巢湖水利电力建设有限公司。住所地：安徽省巢湖市。法定代表人：宋国华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：焦纪明，安徽焦纪明律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：周国安，男，1969年1月出生，汉族，居民，现住四川省西昌市。委托诉讼代理人：曾蓓蓓，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权……