提供劳务者受害责任纠纷 （2019）内02民终9号

本案争议焦点为：原告与被告的法律关系、责任承担和各方的过错责任。针对本案争议焦点，法院分析如下：首先，关于原告与被告李勇形成何种法律关系的问题。本案王根根与李勇对于王根根在李勇处提供劳务并致自身受伤的事实均无异议，但双方对于是形成雇佣关系还是承揽关系存在争议。王根根主张其受雇于李勇，与李勇形成个人雇佣关系，而李勇则认为与王根根形成了承揽关系。法院认为，提供劳务者受害责任纠纷是指个人之间形成劳务关系，提供劳务一方与接受劳务一方，在劳务提供者因劳务自身受到损害时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任所引发的纠纷。本案中，根据庭审查明的事实和原、被告提供的证据，均不足以证明双方已形成雇佣关系。根据庭审查明的事实，被告李勇将相关电工工作交由案外人马某和原告施工后，便不在现场具体指挥安排，而由案外人和原告自行携带电工工具，凭借自身技术和经验自行完成电工施工，二人工作时间也较为灵活。故上述提供劳务的过程符合承揽关系一方按另一方要求完成一定工作成果，另一方接受工作成果并给付一定报酬的基本特征，故应当认定王根根与李勇已形成事实上的承揽法律关系为宜。其次，关于三被告的责任承担和过错责任问题。根据《

本案争议焦点为：原告与被告的法律关系、责任承担和各方的过错责任。针对本案争议焦点，法院分析如下：首先，关于原告与被告李勇形成何种法律关系的问题。本案王根根与李勇对于王根根在李勇处提供劳务并致自身受伤的事实均无异议，但双方对于是形成雇佣关系还是承揽关系存在争议。王根根主张其受雇于李勇，与李勇形成个人雇佣关系，而李勇则认为与王根根形成了承揽关系。法院认为，提供劳务者受害责任纠纷是指个人之间形成劳务关系，提供劳务一方与接受劳务一方，在劳务提供者因劳务自身受到损害时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任所引发的纠纷。本案中，根据庭审查明的事实和原、被告提供的证据，均不足以证明双方已形成雇佣关系。

包头市中级人民法院 民事判决书 （2019）内02民终9号 上诉人（原审原告）：王根根，男，1972年7月22日出生，汉族，无固定职业，住包头市固阳县。 委托诉讼代理人：陈峰，内蒙古北琛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超，内蒙古北琛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：太平人寿保险有限公司包头中心支公司 负责人：张玉泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张帆，内……