提供劳务者受害责任纠纷 （2017）皖04民终851号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。本案中，楚多喜与董建平之间系雇佣关系，已经本院（2010）田民一初字第02077号、（2012）田民一初字第01346号民事判决予以确认，该两份民事判决均被淮南市中级人民法院二审予以维持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，楚多喜在从事雇佣活动中遭受人身损害，董建平作为雇主应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。经审查，楚多喜于2015年7月7日第五次起诉时，法院委托安徽爱民司法鉴定所对楚多喜的误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，该鉴定所于2015年12月8日作出一份皖爱民司鉴[2015]法临鉴字第1153

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。本案中，楚多喜与董建平之间系雇佣关系，已经本院（2010）田民一初字第02077号、（2012）田民一初字第01346号民事判决予以确认，该两份民事判决均被淮南市中级人民法院二审予以维持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，楚多喜在从事雇佣活动中遭受人身损害，董建平作为雇主应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖04民终851号上诉人（原审原告）：楚多喜，男，1968年11月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，委托诉讼代理人：王秉章，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：董建平，男，1979年10月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，委托诉讼代理人：武……