建设工程施工合同纠纷 （2014）合民一终字第01298号

一审法院认定宁仁豹借用有资质的施工企业名义与达美公司签订的建设施工合同无效正确。聚星公司将其企业资质印章出借给无施工资质的宁仁豹对外签订合同，对合同无效产生的法律后果应承相应的民事责任。达美公司予付工程款没有过错，聚星公司上诉要求达美公司承担过错责任依据不足，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由合肥聚星钢结构有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　陈　思审判员　孙礼会审判员　马枫蔷二〇一四年五月二十六日书记员　王二辉附件：本判决引用的法律原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

一审法院认定宁仁豹借用有资质的施工企业名义与达美公司签订的建设施工合同无效正确。聚星公司将其企业资质印章出借给无施工资质的宁仁豹对外签订合同，对合同无效产生的法律后果应承相应的民事责任。达美公司予付工程款没有过错，聚星公司上诉要求达美公司承担过错责任依据不足，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由合肥聚星钢结构有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　陈　思审判员　孙礼会审判员　马枫蔷二〇一四年五月二十六日书记员　王二辉附件：本判决引用的法律原文《中华人民共

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第01298号上诉人（原审被告）：合肥聚星钢结构有限公司。法定代表人：黄仁虎，总经理。委托代理人：梁树华，安徽天禾律师事务所律师。委托代理人：贾超，安徽天禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽省达美家俱有限责任公司。法定代表人：陈照全，总经理。委托代理人：王国友，安徽伟易律师事务所律师。委托代理人：崔峰，安徽伟易律师事务所律师。……