建设工程施工合同纠纷 （2017）浙01民终506号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，大千公司主张的劳务管理费927757.20元，实际包括了劳务管理费784000元、工伤款项143757.20元。关于工伤款，大千公司并未提供充分有效的证据证明该笔工伤款的产生及合理计算依据，故其相应诉请缺乏事实及法律依据，不予支持。关于大千公司主张的劳务管理费694000元，伟基公司辩称大千公司的主张已超过诉讼时效，应予以驳回，根据大千公司提供的《付款计划》及双方当事人的陈述，大千公司与伟基公司已就劳务管理费进行了结算，伟基公司应分别于2012年4月25日、2012年5月25日分别向大千公司支付694000元，故诉讼时效应从2012年5月25日起算，大千公司应在2012年5月25日后两年内向伟基公司主张权利，现大千公司未能提供有效的证据证明其在两年诉讼时效期间内曾向伟基公司主张上述劳务管理费，或存在其他诉讼时效中止、中断的情形，故大千公司的该项诉请已经超过诉讼时效，不予支持。关于大千公司主张的增加的劳务管理费90000元，大千公司并未提供合理的计算方式及依据，伟基公司亦不予认可，不予支持。关于大千公司要求伟基公司支付
摘要
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，大千公司主张的劳务管理费927757.20元，实际包括了劳务管理费784000元、工伤款项143757.20元。关于工伤款，大千公司并未提供充分有效的证据证明该笔工伤款的产生及合理计算依据，故其相应诉请缺乏事实及法律依据，不予支持。关于大千公司主张的劳务管理费694000元，伟基公司辩称大千公司的主张已超过诉讼时效，应予以驳回，根据大千公司提供的《付款计划》及双方当事人的陈述，大千公司与伟基公司已就劳务管理费进行了结算，伟基公司应分别于2012年4月25日、2012年5月25日分别向大千公司支付694000元，故诉讼时效应从
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终506号上诉人（原审原告）：杭州大千建设工程有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路538号。统一社会信用代码：9133010672588726X3。法定代表人：徐晓东，经理。委托代理人：邵国会，浙江和煦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伟基建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市人民路252号。统一社会信用代码：913307831475……