买卖合同纠纷 （2017）黑01民辖终525号

本案系买卖合同引发的姜毅向大兴安岭古莲河露天煤矿索要剩余预付购煤款纠纷，并非民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案因双方当事人未约定管辖，且争议标的为索要剩余预付购煤款即货币，接收货币一方姜毅住所地黑龙江省××道外区为合同履行地。依照上述法律规定，合同履行地法院黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院、原审被告大兴安岭古莲河露天煤矿住所地法院黑龙江省大兴安岭地区漠河县人民法院，二者对本案均享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。姜毅先行向合同履行地黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院起诉，依照上述法律规定，黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作为先立案的法院，依法享有管辖权。原审法院以合同履行地确定管辖法院，裁定驳回被告大兴安岭古莲河露天煤矿对本案管辖权提出的异议

本案系买卖合同引发的姜毅向大兴安岭古莲河露天煤矿索要剩余预付购煤款纠纷，并非民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案因双方当事人未约定管辖，且争议标的为索要剩余预付购煤款即货币，接收货币一方姜毅住所地黑龙江省××道外区为合同履行地。依照上述法律规定，合同履行地法院黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院、原审被告大兴安岭古莲河露天煤矿住所地法院黑龙江省大兴安岭地区漠河县人民

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民辖终525号上诉人（原审被告）：大兴安岭古莲河露天煤矿，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河县古莲河镇。法定代表人：张永刚，董事长。被上诉人（原审原告）：姜毅，男，1971年5月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人大兴安岭古莲河露天煤矿因与被上诉人姜毅买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑……