（2016）冀03行初10号

原告范吉安起诉书将海港区人民政府、秦皇岛市国土资源局海港区分局、海港区住房保障和房产管理局同时列为被告向本院起诉，不符合行政诉讼法关于级别管辖相关规定。所请求的事项是多个行为、多个诉，无法在一个诉讼中解决。部分请求属于重复诉讼。有关宅基地的请求事项范吉安同李殿明已达成协议解决，原告的起诉不符合法律相关规定，故原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项、第四十九条第（二）、（三）、（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告范吉安的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省高级人民法院。审　判　长　　李朝富审　判　员　　李　丽代理审判员　　刘爱臣二〇一六年六月十二日书　记　员　　姚思函

原告范吉安起诉书将海港区人民政府、秦皇岛市国土资源局海港区分局、海港区住房保障和房产管理局同时列为被告向本院起诉，不符合行政诉讼法关于级别管辖相关规定。所请求的事项是多个行为、多个诉，无法在一个诉讼中解决。部分请求属于重复诉讼。有关宅基地的请求事项范吉安同李殿明已达成协议解决，原告的起诉不符合法律相关规定，故原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项、第四十九条第（二）、（三）、（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告范吉安的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁

河北省秦皇岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀03行初10号原告范吉安。被告海港区人民政府，住所地河北省秦皇岛市海港区秦皇东大街49号。法定代表人吕国新，该区区长。委托代理人于世成，河北权智律师事务所律师。被告秦皇岛市国土资源局海港区分局，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街中段。法定代表人赵立新，该局局长。委托代理人张立铁，河北法润律师事务所律师。被告秦皇岛市海港区住房保障和房产管理局……