买卖合同纠纷 （2016）冀10民终2826号

福连公司与中化重机订立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予维护。出卖方按约向买受方供应混凝土，买受方理应按约支付相应货款。双方对欠款金额已于2015年11月20日进行了结算确认，买受方理应按约定于结算完毕后90日内予以支付总工程款的95%。中化重机抗辩其所属项目部无权进行结算，基于涉案买卖合同及附件的签订、履行、结算均为该项目部，故中化重机抗辩有失诚信、理据不足，原审法院不予采信。双方对工程竣工验收范围及时间陈述不一，但根据建筑行业惯例及合同的相对性原则，该工程竣工验收范围应单纯指桩基工程的竣工验收，而不应涵盖楼房整体工程的竣工验收。该楼房主体工程业已开始进行施工建设，足以认定桩基工程已全部验收合格。对于该桩基工程验收日期，经综合双方的合同约定、楼房主体工程的施工现状，认定双方结算完毕后顺延90日属于该桩基工程验收的合理期限。对于5%工程款部分，中化重机应于顺延90日后予以结清。上述款项，中化重机均未按相应期限支付，构成违约，应向福连公司承担违约责任。故对福连公司要求中化重机给付拖欠预拌混凝土款3055300元并支付逾期利息的请求，原审法

福连公司与中化重机订立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予维护。出卖方按约向买受方供应混凝土，买受方理应按约支付相应货款。双方对欠款金额已于2015年11月20日进行了结算确认，买受方理应按约定于结算完毕后90日内予以支付总工程款的95%。中化重机抗辩其所属项目部无权进行结算，基于涉案买卖合同及附件的签订、履行、结算均为该项目部，故中化重机抗辩有失诚信、理据不足，原审法院不予采信。双方对工程竣工验收范围及时间陈述不一，但根据建筑行业惯例及合同的相对性原则，该工程竣工验收范围应单纯指桩基工程的竣工验收，而不应涵盖楼房整体工程的竣工验收。该楼房主体工

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终2826号上诉人（原审被告、反诉原告）：中国化学工程重型机械化公司，住所地北京市大兴区大庄村南。法定代表人：李涛，该公司经理。委托代理人：崔健，北京市京兴律师事务所律师。委托代理人：严海艳，北京市京兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：廊坊福连混凝土有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县夏垫镇华夏商业街19号。法定代表……