（2016）鄂01行申2号

2008年2月29日，武汉市国土资源和规划局向案外人武汉华通置业发展有限公司颁发武国土房拆许字（2008）第6号房屋拆迁许可证，后又陆续颁发相关延期拆迁许可证，宋永安主张权利的武汉市硚口区汉正街453号房屋位于拆迁范围内。前述拆迁许可证发生法律效力后，诉争的土地使用权已被国家依法收回，宋永安持有的诉争土地的国有土地使用权证是其获得相关拆迁补偿的依据，与武汉市人民政府向案外人武汉市普爱医院颁发武国用（2014）第151号《国有土地使用证》的行政行为不具有法律上的利害关系。因此，原审以宋永安的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款关于“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条关于“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定为由，裁定驳回宋永安的起诉是正确的。综上，宋永安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释

2008年2月29日，武汉市国土资源和规划局向案外人武汉华通置业发展有限公司颁发武国土房拆许字（2008）第6号房屋拆迁许可证，后又陆续颁发相关延期拆迁许可证，宋永安主张权利的武汉市硚口区汉正街453号房屋位于拆迁范围内。前述拆迁许可证发生法律效力后，诉争的土地使用权已被国家依法收回，宋永安持有的诉争土地的国有土地使用权证是其获得相关拆迁补偿的依据，与武汉市人民政府向案外人武汉市普爱医院颁发武国用（2014）第151号《国有土地使用证》的行政行为不具有法律上的利害关系。因此，原审以宋永安的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款关于“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的

湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂01行申2号再审申请人（原审原告）：宋永安。被申请人（原审被告）：武汉市人民政府。法定代表人：万勇，市长。委托诉讼代理人：顾晓军，湖北今天律师事务所律师。再审申请人宋永安因与被申请人武汉市人民政府不服土地行政管理一案，不服武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉行初字第00111号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现……