（2016）冀01行终509号
裁判要旨
《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五条规定：“交通技术监控资料记录的违法行为可以由违法行为发生地、发现地或者机动车登记地的公安机关交通管理部门管辖。违法行为人或者机动车所有人、管理人对交通技术监控资料记录的违法行为事实有异议的，应当向违法行为发生地公安机关交通管理部门提出，由违法行为发生地公安机关交通管理部门依法处理。”本案中，被上诉人卢廷阁驾驶小客车行驶至灵寿县人民路与正南大街口，因违反灵寿县关于重污染天气单双号限行的规定，被交通技术监控设备拍摄记录。根据上述法规规定，卢廷阁如不认可其违法行为，理应到违法行为发生地灵寿县公安交通警察大队提出。现卢廷阁到市交管局新华交警大队处理违法记录，其亦未提出异议，故卢廷阁已经认可因违反灵寿县关于重污染天气单双号限行的规定而被灵寿县交通技术监控设备拍摄记录的违法行为事实。卢廷阁自愿到市交管局新华交警大队接受处罚，市交管局新华交警大队根据灵寿县公安交警大队采集的交通违法记录对卢廷阁作出行政处罚并无不当。原审判决认定上诉人市交管局未能举证证明灵寿县当天单双号限行的结论欠妥，依法应予纠正。被上诉人卢廷阁的诉讼请求理据不足，理应予以驳回。综上，依照《中
摘要
《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五条规定：“交通技术监控资料记录的违法行为可以由违法行为发生地、发现地或者机动车登记地的公安机关交通管理部门管辖。违法行为人或者机动车所有人、管理人对交通技术监控资料记录的违法行为事实有异议的，应当向违法行为发生地公安机关交通管理部门提出，由违法行为发生地公安机关交通管理部门依法处理。”本案中，被上诉人卢廷阁驾驶小客车行驶至灵寿县人民路与正南大街口，因违反灵寿县关于重污染天气单双号限行的规定，被交通技术监控设备拍摄记录。根据上述法规规定，卢廷阁如不认可其违法行为，理应到违法行为发生地灵寿县公安交通警察大队提出。现卢廷阁到市交管局新华交警大队处理违法记录，其
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀01行终509号上诉人（原审被告）石家庄市公安局交通管理局。住所地石家庄市桥西区中华南大街***号。法定代表人张建芬，局长。委托代理人石刚、孟宪跃，石家庄市公安局交通管理局民警。被上诉人（原审原告）卢廷阁，男，1970年7月1日出生，汉族，河北标致律师事务所律师，住石家庄市。上诉人石家庄市公安局交通管理局（以下简称市交管局）因道路行政处罚一……