买卖合同纠纷 （2015）沪一中民四（商）终字第2487号

双方当事人系买卖合同关系，讯辉公司交付合同项下货物，艺云公司应当支付相应的货款。2014年10月30日至11月3日期间，讯辉公司向艺云公司交付了423,028.25元的货物。艺云公司以其未清点货物为由拒付货款的辩解意见，但艺云公司收货时理应对货物品名、数量等进行清点，如有异议，应当在收货时向讯辉公司提出。但本案艺云公司在收货时并没有对此提出异议。事后，讯辉公司在QQ聊天过程中要求艺云公司核对上述货物明细，艺云公司也回复称已核对且并没有对数量提出异议。故艺云公司上述辩解意见没有事实依据，应不予采纳。另讯辉公司发给案外人蔡某甲的1,800元货物，双方当事人之间的聊天记录显示，该笔货物是艺云公司要求讯辉公司发货，且讯辉公司发货后也多次催促艺云公司支付货款，艺云公司并没有提出货物未送达收货人，故讯辉公司已经履行了该笔货物的交付义务，该笔货款艺云公司也应支付给讯辉公司。现讯辉公司对收到艺云公司支付的100,000元货款没有异议，对孙某甲个人所付的二笔款项共计153,900元，讯辉公司认为该款系支付周文艺个人出具给讯辉公司的对账单上的货款，但讯辉公司未能提供有效证据证明上述主张，且付款人本人确认系

双方当事人系买卖合同关系，讯辉公司交付合同项下货物，艺云公司应当支付相应的货款。2014年10月30日至11月3日期间，讯辉公司向艺云公司交付了423,028.25元的货物。艺云公司以其未清点货物为由拒付货款的辩解意见，但艺云公司收货时理应对货物品名、数量等进行清点，如有异议，应当在收货时向讯辉公司提出。但本案艺云公司在收货时并没有对此提出异议。事后，讯辉公司在QQ聊天过程中要求艺云公司核对上述货物明细，艺云公司也回复称已核对且并没有对数量提出异议。故艺云公司上述辩解意见没有事实依据，应不予采纳。另讯辉公司发给案外人蔡某甲的1,800元货物，双方当事人之间的聊天记录显示，该笔货物是艺云公司要求

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四(商)终字第2487号上诉人（原审被告）上海艺云信息科技有限公司。法定代表人周文艺，该公司董事长。委托代理人王欣，上海市金茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海讯辉数码科技有限公司。法定代表人江碧丽，该公司经理。委托代理人潘文策，上海李旭律师事务所律师。上诉人上海艺云信息科技有限公司（以下简称艺云公司）因与被上诉人上海讯辉数码科技有……