民间借贷纠纷 （2019）豫13民终7681号

马海涛和胡岩克之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。马海涛向胡岩克的账户上银行转账两笔，共计210000元，胡岩克于2016年5月18日向马海涛打有借条，于2016年7月1日向马海涛出具了分期还款计划，并且向马海涛等四人已还款21100元，每人5275元，该借条和分期还款协议是胡岩克在自愿的情况下达成的，是其真实意思表示，不存在欺诈胁迫的情形，该借条和分期还款协议合法有效，并且其向马海涛等四人已经还了21100元，可以证明胡岩克也认可该笔借款，胡岩克辩称该借条和分期还款协议是在马海涛欺诈胁迫之下出具的，认为借条和还款计划应为无效，但因未提交证据加以证明，一审法院对其说法不予支持。现马海涛请求胡岩克偿还借款210000元，并承担从起诉之日（2019年6月5日）起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息计算至履行完毕之日止，符合法律规定，依法予以支持，但应扣除胡岩克已偿还的借款5275元。王洪彬虽在分期还款计划中作为担保人身份，但至马海涛起诉时保证期限已过，故不应承担保证责任。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规

马海涛和胡岩克之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。马海涛向胡岩克的账户上银行转账两笔，共计210000元，胡岩克于2016年5月18日向马海涛打有借条，于2016年7月1日向马海涛出具了分期还款计划，并且向马海涛等四人已还款21100元，每人5275元，该借条和分期还款协议是胡岩克在自愿的情况下达成的，是其真实意思表示，不存在欺诈胁迫的情形，该借条和分期还款协议合法有效，并且其向马海涛等四人已经还了21100元，可以证明胡岩克也认可该笔借款，胡岩克辩称该借条和分期还款协议是在马海涛欺诈胁迫之下出具的，认为借条和还款计划应为无效，但因未提交证据加以证明，一审法院对其说法不予支持。现马海涛请求胡

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7681号上诉人（原审被告）：胡岩克，男，汉族，1982年2月10日出生，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：江华星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马海涛，男，汉族，1984年6月14日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：周继文，河南船旗律师事务所律师。原审被告：王洪彬，男，汉族，1972年1……