民间借贷纠纷 （2016）鄂01民辖终962号

本案系因民间借贷合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，钟四江请求判令秦小龙支付所欠借款，根据上述法律规定，钟四江为接收货币一方，其住所地武汉市黄陂区祁家湾街农科所29号为合同履行地，故武汉市黄陂区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。被上诉人即原审原告钟四江在纠纷发生后选择向武汉市黄陂区人民法院起诉，符合法律规定。至于上诉人秦小龙与被上诉人钟四江之间是否存在借贷关系，属于实体审理中要解决的问题。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人秦小龙的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　余斌审判员　　苏滨审判员　　李钢二○二○一七年一月十一日书记员　　何娅 来自：www.

本案系因民间借贷合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，钟四江请求判令秦小龙支付所欠借款，根据上述法律规定，钟四江为接收货币一方，其住所地武汉市黄陂区祁家湾街农科所29号为合同履行地，故武汉市黄陂区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。被上诉人即原审原告钟四江在纠纷发生后选择向武汉市黄陂区人民法院起诉，符合法律规定。

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民辖终962号上诉人（原审被告）：秦小龙，男，汉族，1981年6月5日出生，住湖北省团风县。被上诉人（原审原告）：钟四江，男，汉族，1965年5月18日出生，住武汉市黄陂区。上诉人秦小龙因与被上诉人钟四江民间借贷合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初3401号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016……