（2015）合刑终字第00135号

原判认定上诉人王某的行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据充分。原判根据本案查明的事实和证据，对上诉人王某的定罪量刑并无不当。故上诉人王某提出原判对上诉人量刑过重的意见不能成立，不予采信。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　胡宏林审　判　员　　沈　昊代理审判员　　汪　蕾二〇一五年三月四日书　记　员　　刘顺洋附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； 搜索“”

原判认定上诉人王某的行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据充分。原判根据本案查明的事实和证据，对上诉人王某的定罪量刑并无不当。故上诉人王某提出原判对上诉人量刑过重的意见不能成立，不予采信。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　胡宏林审　判　员　　沈　昊代理审判员　　汪　蕾二〇一五年三月四日书　记　员　　刘顺洋附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁

安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑终字第00135号原公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，教师。因涉嫌犯组织、利用邪教破坏法律实施罪于2014年3月15日被合肥市公安局经济技术开发分局刑事拘留，同年4月21日被该局取保候审，同年5月14日被合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日被合肥市公安局经济技术开发分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二……