买卖合同纠纷 （2017）川10民终510号

根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，双方达成口头协议后，虽未签订书面买卖合同，但双方均认可买卖玻璃瓶的事实，且有双方共同盖章认可的对账单证实。双方的买卖行为，未违反法律法规禁止性规定，故华盛玻璃公司向汉碑酒业公司出售玻璃瓶的买卖合同关系成立。双方对账后，汉碑酒业公司向华盛玻璃公司支付部分货款后尚欠货款281,044.5元，汉碑酒业公司欠款后未积极履行付款义务，引起本案纠纷的发生，过错在汉碑酒业公司，其应承担全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对华盛玻璃公司诉请的要求汉碑酒业公司支付玻璃酒瓶款281,044.5元，一审法院予以支。对华盛玻璃公司诉请的资金占用利息，因双方对欠款利息没有约定，故对其主张的资金占用利息支持自华盛玻璃

根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，双方达成口头协议后，虽未签订书面买卖合同，但双方均认可买卖玻璃瓶的事实，且有双方共同盖章认可的对账单证实。双方的买卖行为，未违反法律法规禁止性规定，故华盛玻璃公司向汉碑酒业公司出售玻璃瓶的买卖合同关系成立。双方对账后，汉碑酒业公司向华盛玻璃公司支付部分货款后尚欠货款281,044.5元，汉碑酒业公司欠款后未积极履行付款义务，引起本案纠纷的

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川10民终510号上诉人（原审被告）：四川汉碑酒业有限公司，住所地四川省渠县。法定代表人：廖忠明，董事长。委托诉讼代理人：黄选奎，男，1955年3月15日出生，住四川省渠县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：隆昌县华盛玻璃有限公司，住所地四川省隆昌县。法定代表人：范方成，执行董事。委托诉讼代理人：曾祥集，四川永炽律师事务所律师。上诉人四川汉碑……