民间借贷纠纷 （2021）甘02民再7号

首先原告主张的5万元借款是否成立。原告主张5万元借款系被告借用信用卡取款获得，张景昱对款项的支付持有异议，原告虽未提交与之匹配的银行卡明细，但根据借条约定的还款期限及张景昱在借款期限内向原告转存4万元的事实，对该笔借款成立予以确认，扣除张景昱已偿还的4万元，张景昱应当偿还剩余部分1万元。第二，原告主张的第二笔33万元的借款是否成立及被告已偿还的7万元的性质。根据双方提交的银行交易明细清单及当庭陈述，原告通过银行向被告转款2笔共计12万元，双方对上述转款事实均无异议，予以确认；关于剩余借款21万元，原告陈述2016年11月22日取款5万元当日以现金交付张景昱1万元，2016年11月16日，一次性交付20万元，被告否认收取21万元的事实。但根据张景昱两次出具借条及借条记载的内容可以反映出张景昱出具的两张借条存在先后顺序，按照通常民间借贷交易原则，借款人在未获得全部借款时，再次向出借人出具借条的行为明显不符常理，故张景昱关于实际获取金额与借条金额不符的抗辩不予采纳，对原告与张景昱之间存在33万元借款的事实予以确认。原被告在借条中均未约定借款利息，故被告已支付的费用应作为本金予以扣除，张景昱应

首先原告主张的5万元借款是否成立。原告主张5万元借款系被告借用信用卡取款获得，张景昱对款项的支付持有异议，原告虽未提交与之匹配的银行卡明细，但根据借条约定的还款期限及张景昱在借款期限内向原告转存4万元的事实，对该笔借款成立予以确认，扣除张景昱已偿还的4万元，张景昱应当偿还剩余部分1万元。第二，原告主张的第二笔33万元的借款是否成立及被告已偿还的7万元的性质。根据双方提交的银行交易明细清单及当庭陈述，原告通过银行向被告转款2笔共计12万元，双方对上述转款事实均无异议，予以确认；关于剩余借款21万元，原告陈述2016年11月22日取款5万元当日以现金交付张景昱1万元，2016年11月16日，一次性

甘肃省嘉峪关市中级人民法院民事判决书（2021）甘02民再7号申诉人（一审原告、二审被上诉人）：傅群，女，1963年1月3日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被申诉人（一审被告、二审上诉人）张景昱，男，1988年7月9日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：张岐，男，1957年8月17日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市，系张景昱之父。 被申诉人：（原审被告）景晓燕，女，1987年7月24日出生……