返还原物纠纷 （2018）辽03民终321号
裁判要旨
原告提供的证据说明原顺发铅锌矿为集体所有制企业，法定代表人为朱岫辉，现为私营企业，法定代表人为冯士忠，故原告提供的证据不能证明原告对顺发铅锌矿具有所有权，不足以证明其具有诉讼主体资格，故朱佩航作为诉讼主体不适格，不符合法律规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告朱佩航的起诉。案件受理费100元，免收。本院对一审审理查明的事实予以确认。本院认为，提起民事诉讼，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。本院经审查认为，上诉人所提交的证据不能证明其对顺发铅锌矿具有所有权，上诉人与本案没有直接的利害关系，不具备原告诉讼主体资格，依法应驳回其起诉，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审判长 杨承国审判员 徐云龙审判员 王珍付二〇一八年二月六日书记员 薄李娜 更多数据：搜索“”来源：www.
摘要
朱佩航与李树刚、冯士忠返还原物纠纷二审民事裁定书 返还原物纠纷
正文（节选）
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽03民终321号上诉人（原审被告）：朱佩航。委托诉讼代理人：于开金。被上诉人（原审被告）：李树刚。被上诉人（原审被告）：冯士忠以上二被上诉人的委托诉讼代理人：王启成上诉人朱佩航因与被上诉人李树刚、冯士忠返还原物纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院人民法院（2017）辽0323民初887号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案……