盗窃 （2016）吉01刑终64号

被告人孙涛以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,孙涛入户实施盗窃行为，可酌情从重处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人孙涛有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；追缴违法所得返还各被害人。上诉人孙涛上诉称，对于原审法院认定其盗窃被害人李某甲财物的事实，其是在侦查人员殴打下才承认的，且赃物未能扣缴，其虽进入室内但未盗得物品，认定此起犯罪的证据不足。经审理查明，原审判决认定上诉人孙涛犯盗窃罪的事实清楚，有下列经原审庭审控辩双方举证、质证，并经二审查证核实的证据证明：1.受案登记表、立案决定书、到案经过证实，公安人员接被害人报案后，通过侦查发现孙涛有重大作案嫌疑，于2015年4月29日将其抓获。2.常住人口基本信息证实，上诉人孙涛出生于1990年6月23日。3.劳动教养决定书、刑事判决书及释放证明证实，上诉人孙涛的前科劣迹情况。4.指认现场笔录及照片证实，上诉人孙涛引领公安人员指认盗窃现场的情况。5.长春市价格认证中心长价认刑字第1510418号价格鉴定结论书证

被告人孙涛以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,孙涛入户实施盗窃行为，可酌情从重处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人孙涛有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；追缴违法所得返还各被害人。上诉人孙涛上诉称，对于原审法院认定其盗窃被害人李某甲财物的事实，其是在侦查人员殴打下才承认的，且赃物未能扣缴，其虽进入室内但未盗得物品，认定此起犯罪的证据不足。经审理查明，原审判决认定上诉人孙涛犯盗窃罪的事实清楚，有下列经原审庭审控辩双方举证、质证，并经二审查证核实的证据证明：1

吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑终64号原公诉机关长春市宽城区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙涛，男，1990年6月23日出生于吉林省临江市，汉族。曾因盗窃，于2009年9月29日被劳动教养一年，2011年8月12日被劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2014年5月28日被判处拘役五个月，并处罚金人民币四千三百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月29日被刑事拘留，……