生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）苏中民终字第1447号

陆金和年事已高，无扶养原审原告孙来英的义务，故对原审原告该项请求不予支持。4、办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失。原审原告主张交通费1000元，误工损失10000元。三原审被告不予以认可。原审法院认为陆金和亲属办理丧葬事宜确需支出交通费和存在误工损失，因原审原告未提供相关证据，结合本案实际情况，原审法院酌情认定办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失为4000元。5、精神损害抚慰金。原审原告主张50000元。三原审被告均无异议，原审法院予以认定。综上，原审原告的损失范围为：丧葬费25830元、死亡赔偿金241164元、办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失4000元、精神损害抚慰金50000元，合计320994元。以上事实，有原审原告提供的陆金和的身份证复印件、常住人口登记卡、规划建设局工作联系单，原审法院向苏州市吴江区公安局汾湖派出所调取的照片、接处警工作登记表、询问笔录及当事人陈述等证据予以证实，原审法院予以确认。原审法院认为：本案争议焦点是三原审被告应否对陆金和的死亡承担赔偿责任。原审原告认为，根据吴江临沪经济区规划建设局于2005年12月的发文，事发水域自2006年起停止养殖。但村委会违

陆金和年事已高，无扶养原审原告孙来英的义务，故对原审原告该项请求不予支持。4、办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失。原审原告主张交通费1000元，误工损失10000元。三原审被告不予以认可。原审法院认为陆金和亲属办理丧葬事宜确需支出交通费和存在误工损失，因原审原告未提供相关证据，结合本案实际情况，原审法院酌情认定办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失为4000元。5、精神损害抚慰金。原审原告主张50000元。三原审被告均无异议，原审法院予以认定。综上，原审原告的损失范围为：丧葬费25830元、死亡赔偿金241164元、办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失4000元、精神损害抚慰金50000元，合计32

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第1447号上诉人（原审原告）孙来英。上诉人（原审原告）陆雪强。上诉人（原审原告）陆永梅。委托代理人黄晓琳，上海市申达（苏州）律师事务所律师。委托代理人谭光飞，上海市申达（苏州）律师事务所律师。（三上诉人共同委托）被上诉人（原审被告）孙忠华。被上诉人（原审被告）胡龙兴。被上诉人（原审被告）苏州市吴江区黎里镇高新村村民委员会，住所地江苏……