民间借贷纠纷 （2016）黔01民终196号

本案争议的焦点为：借款关系是否成立。陈昌勇分别于2014年7月20日、2015年5月22日、2015年8月24日分三次向被上诉人车源森出具借条，载明因生意周转借款35000元。被上诉人车源森陈述三次借款均是现金交付，上诉人杨春艳亦认可被上诉人车源森具有出借能力，被上诉人车源森完成了关于其与陈昌勇借贷关系的举证责任，本院认定双方的借款关系成立。由于上述借款关系均发生在陈昌勇与上诉人杨春艳夫妻关系存续期间，且借条载明的用途为“生意周转”，上诉人杨春艳亦没有提供证据证明该借款并非用于夫妻共同生活，故上诉人杨春艳应当承担还款责任。上诉人杨春艳称无法确定借条的真实性亦没有提供证据加以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应当由上诉人杨春艳承担举证不能的法律后果，对于其上诉理由，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华

本案争议的焦点为：借款关系是否成立。陈昌勇分别于2014年7月20日、2015年5月22日、2015年8月24日分三次向被上诉人车源森出具借条，载明因生意周转借款35000元。被上诉人车源森陈述三次借款均是现金交付，上诉人杨春艳亦认可被上诉人车源森具有出借能力，被上诉人车源森完成了关于其与陈昌勇借贷关系的举证责任，本院认定双方的借款关系成立。由于上述借款关系均发生在陈昌勇与上诉人杨春艳夫妻关系存续期间，且借条载明的用途为“生意周转”，上诉人杨春艳亦没有提供证据证明该借款并非用于夫妻共同生活，故上诉人杨春艳应当承担还款责任。上诉人杨春艳称无法确定借条的真实性亦没有提供证据加以证明。根据《最高人民

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终196号上诉人（原审被告）杨春艳。委托代理人李仁树。被上诉人（原审原告）车源森。委托代理人郑党惠。上诉人杨春艳因与被上诉人车源森民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2015）花民初字第3634号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，被告杨春艳与陈昌勇系夫妻关系，双方于20……