买卖合同纠纷 （2016）冀01民终10079号

原告苏方尔与被告泰恒公司就长石买卖达成口头协议系双方真实意思表示，自2015年3月至2015年6月间，原、被告双方进行多次长石买卖交易；原、被告对已给付50万元长石货款及78张泰恒陶瓷材料验收进仓单（类别：购进）均无异议，以上事实依法予以确认。被告对原告提交的所有河北泰恒石料厂入库单均不予认可，并称2015年4月3日、4月11日向原告汇款20万元系预付款，原告对此予以否认，且被告未提交反证证实20万元系预付款的事实，被告系付款方及票据的开具方，原告陈述已将前21张入库单所对应的验收进仓单在结算清后交给被告财务处，符合常理及交易习惯，原告提交的99张入库单中2015年3月29日至6月8日的78张入库单与其提交的78张泰恒泰恒陶瓷材料验收进仓单（类别：购进）相一一对应，验收进仓单上记载的长石数量系入库单载明净重（吨）减去扣除吨数（折扣水分）所得，原告所提交的99张入库单能够与其他证据形成证据链条印证原告的主张，本庭依法予以确认；原告提交的78张泰恒陶瓷材料验收进仓单（类别：购进）涉及货款共计598877.55元，被告泰恒公司已给付货款3305885.33元，剩余292992.22元，原告主

原告苏方尔与被告泰恒公司就长石买卖达成口头协议系双方真实意思表示，自2015年3月至2015年6月间，原、被告双方进行多次长石买卖交易；原、被告对已给付50万元长石货款及78张泰恒陶瓷材料验收进仓单（类别：购进）均无异议，以上事实依法予以确认。被告对原告提交的所有河北泰恒石料厂入库单均不予认可，并称2015年4月3日、4月11日向原告汇款20万元系预付款，原告对此予以否认，且被告未提交反证证实20万元系预付款的事实，被告系付款方及票据的开具方，原告陈述已将前21张入库单所对应的验收进仓单在结算清后交给被告财务处，符合常理及交易习惯，原告提交的99张入库单中2015年3月29日至6月8日的78张

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终10079号上诉人（原审被告）：河北泰恒陶瓷制品有限公司，住所地：河北省赞皇县花林村西南五马山工业区。法定代表人（负责人）：王京英。委托诉讼代理人：马印朋，河北晟舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李立阳，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：苏方尔，男，1956年7月30日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：苑献然，曲阳……