敲诈勒索 （2017）鲁17刑终13号

上诉人许传师以非法占有为目的，使用要挟的方法，索取他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，原判定罪准确。关于上诉人许传师提出的其行为不构成敲诈勒索罪的上诉理由，经查，上诉人许传师在代理民事案件过程中，在委托人自愿撤诉和无法律依据的情况下，仍以本案被害人孙某2涉嫌犯有较为严重的罪刑为由，通过中间多人对孙某2及其家属实施心理压力，造成其心理上的恐惧，最终通过他人向孙某2索要人民币三万元非法据为己有，对此，有多名证人证言及相关书证予以证实并能互相印证，上诉人许传师对从宗新望办公室收受被害人孙某2人民币三万元的事实予以供认，其行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人许传师提出的其行为不构成敲诈勒索罪的上诉理由不能成立。原审判决认定事实和适应法律正确、量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　于　博审判员　郝银刚审判员　赵圣寅二〇一七年二月十五日书记员　王　然 来源：

上诉人许传师以非法占有为目的，使用要挟的方法，索取他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，原判定罪准确。关于上诉人许传师提出的其行为不构成敲诈勒索罪的上诉理由，经查，上诉人许传师在代理民事案件过程中，在委托人自愿撤诉和无法律依据的情况下，仍以本案被害人孙某2涉嫌犯有较为严重的罪刑为由，通过中间多人对孙某2及其家属实施心理压力，造成其心理上的恐惧，最终通过他人向孙某2索要人民币三万元非法据为己有，对此，有多名证人证言及相关书证予以证实并能互相印证，上诉人许传师对从宗新望办公室收受被害人孙某2人民币三万元的事实予以供认，其行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人许传师提出的其行为不构成敲诈勒索罪

山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁17刑终13号原公诉机关山东省单县人民检察院。上诉人（原审被告人）许传师，男，1963年9月8日出生于山东省曹县，汉族，高中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月1日被刑事拘留。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年5月8日被逮捕。2016年11月30日被取保候审。山东省单县人民法院审理山东省单县人民检察院指控原审被告人许传师犯敲诈勒索罪……