借款合同纠纷 （2015）沪二中受终字第502号

上诉人提起的是第三人撤销之诉，该诉讼程序是为了保护受错误生效裁判损害的未参加原审诉讼的第三人的权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，第三人是指“对当事人双方的诉讼标的有独立请求权或虽没有独立请求权，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系”的当事人。上诉人上海海通经济联合总公司与被起诉人上海莱福（集团）股份有限公司之间系房屋买卖合同关系，属普通债权，而（2013）虹民二（商）初字第1055号一案系被起诉人上海莱福（集团）股份有限公司与其他公司之间的借款合同纠纷，上诉人上海海通经济联合总公司显然不属上述案件法律规定的第三人，其针对（2013）虹民二（商）初字第1055号民事调解书提出的异议，不属于第三人撤销之诉的受案范围。如果上诉人认为系争调解书系被起诉人之间恶意串通损害其权益，可依法另寻他途解决。综上，本院认为，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　朱　川审判员　黄文蔚

上诉人提起的是第三人撤销之诉，该诉讼程序是为了保护受错误生效裁判损害的未参加原审诉讼的第三人的权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，第三人是指“对当事人双方的诉讼标的有独立请求权或虽没有独立请求权，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系”的当事人。上诉人上海海通经济联合总公司与被起诉人上海莱福（集团）股份有限公司之间系房屋买卖合同关系，属普通债权，而（2013）虹民二（商）初字第1055号一案系被起诉人上海莱福（集团）股份有限公司与其他公司之间的借款合同纠纷，上诉人上海海通经济联合总公司显然不属上述案件法律规定的第三人，其针对（2013）虹民二（商）初字第1055号民事调解书

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受终字第502号上诉人上海海通经济联合总公司，住所地上海市。法定代表人刘芝，总经理。上诉人上海海通经济联合总公司因不服上海市虹口区人民法院（2015）虹受初字第57号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，原审法院（2013）虹民二（商）初字第1055号民事调解书严重侵害了其合法权益，原审法院不予受理不当，请求二审撤销原审裁定，改由原审法院立……