（2015）镇行终字第00097号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，尚文美虽提供了营业执照、房屋租赁协议证明曾租用其父尚永财的一间房屋开办棋牌室，但尚永财、尚文娣均陈述从未租赁或借用房屋给尚文美开办棋牌室，且尚文美称租用的房屋实际是尚永财夫妇的卧室，根本不可能开办棋牌室，也从未收取尚文美的租金。因尚文美不能提供充分的证据证明曾在位于XXXXX的房屋内开办棋牌室，故其诉称句容市人民政府华阳街道办事处强行拆除其开设的棋牌室无事实根据，对尚文美的诉请不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回尚文美的起诉。上诉人尚文美上诉称：营业执照和租赁协议足以证明棋牌室的经营事实，一审法院认定证据错误，认定事实不清，请求撤销原审裁定，并发回重新审理。被上诉人句容市人民政府华阳街道办事处、被上诉人尚永财、被上诉人尚文娣均未提供书面答辩状。上诉人尚文美提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。本院经审理，认定事实与原审裁定无异。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，尚文美虽提供了营业执照、房屋租赁协议证明曾租用其父尚永财的一间房屋开办棋牌室，但尚永财、尚文娣均陈述从未租赁或借用房屋给尚文美开办棋牌室，且尚文美称租用的房屋实际是尚永财夫妇的卧室，根本不可能开办棋牌室，也从未收取尚文美的租金。因尚文美不能提供充分的证据证明曾在位于XXXXX的房屋内开办棋牌室，故其诉称句容市人民政府华阳街道办事处强行拆除其开设的棋牌室无事实根据，对尚文美的诉请不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定

江苏省镇江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)镇行终字第00097号上诉人（原审原告）尚文美。被上诉人（原审被告）句容市人民政府华阳街道办事处。住所地：句容市华阳镇镇句路**号。法定代表人包俊华，该办事处主任。被上诉人（原审第三人）尚永财。被上诉人（原审第三人）尚文娣。上诉人尚文美诉被上诉人句容市人民政府华阳街道办事处、尚永财、尚文娣拆除行政行为违法一案，不服句容市人民法院（2015）句行……