房屋买卖合同纠纷 （2018）桂0503民初1538号

首先，在北海市海城区人民法院立案受理在前的诉讼与北海市银海区人民法院立案受理在后的诉讼中的当事人相同，即便原、被告的诉讼地位不同，仍应认定当事人同一；其次，前诉与后诉的诉讼标的相同。 诉讼标的是指法院在民事诉讼中审理和判断的对象。 不管是前诉还是后诉，诉讼对象均为涉案合同的有效性及合法性；最后，北海市海城区人民法院立案受理的（2018）桂0502民初2201号案件，从诉讼请求来看属于给付之诉，但该给付之诉中隐含着确认之诉的内容，北海市海城区人民法院要审查涉案房屋是否能按曾庆国起诉的予以腾退并交付房屋，前提必须要审查涉案合同的有效性及合法性，现欧作森、邓家娟在本案中起诉要求撤销同一涉案合同，若我院径直判决有可能会直接否定前诉即北海市海城区人民法院立案受理的（2018）桂0502民初2201号案件的裁判结果。 依据《最高人民法院关于适用及解释》第二百四十七条的规定，欧作森、邓家娟在本案诉讼中，相对于北海市海城区人民法院立案受理在前的（2018）桂0502民初2201号而言，已经构成了重复诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用及

欧作森、邓家娟等与曾庆国房屋买卖合同纠纷一审民事裁定书

广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0503民初1538号 原告：欧作森，男，1951年4月11日出生，汉族，住北海市海城区。 原告：邓家娟，女，1956年8月12日出生，汉族，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：任坤，京园（北海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李其林，广西万益（北海）律师事务所律师。 被告：曾庆国，男，汉族，1989年8月8日出生，住广……