（2017）湘01行终36号

案号: （2017）湘01行终36号
法院: 湖南省长沙市中级人民法院
年份: 2017
地域: 湖南省长沙市
裁判日期: 2017-04-14

裁判要旨

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”本案中，省人社厅作出的行政复议不予受理决定并非维持衡阳市人社局作出的工伤认定时效中止通知，故作为复议机关的省人社厅和作出原行政行为的衡阳市人社局不是共同被告。原审原告诉省人社厅作出的上述行政行为应以省人社厅为单独的被告。故原审法院查明事实不清，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销长沙市天心区人民法院（2016）湘0103行初88号行政判决；二、本案发回长沙市天心区人民法院重审。上诉人徐泽富、邓余煌、徐云兰、徐云英、徐云佑预交的二审案件受理费50元，由本院予以退还。审　判　长　　陈光辉审　判　员　　王真铮代理审判员　　刘　璋二〇一七年四月十四日书　记　员　　吴　敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、

摘要

正文（节选）

湖南省长沙市中级人民法院行政裁定书（2017）湘01行终36号上诉人（原审原告）徐泽富上诉人（原审原告）邓余煌上诉人（原审原告）徐云兰上诉人（原审原告）徐云英四上诉人共同委托代理人徐云佑四上诉人共同委托代理人陈亚辉，衡阳市百姓法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）徐云佑委托代理人谭鸽雄，男，1973年6月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区红湘北路**号*栋*单元***室，系公民代理。被……