金融借款合同纠纷 （2015）沪一中民六（商）终字第672号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷，涉案《贷款合同》明确约定“在履行本合同过程中所发生的争议协商不成的，则由合同签订地人民法院通过诉讼方式解决”，同时注明签订地为上海市闵行区。该约定不违反法律，应属有效，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　励朝阳审判员　　俞　敏二〇一五年十一月二十日书记员　　陈　玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷，涉案《贷款合同》明确约定“在履行本合同过程中所发生的争议协商不成的，则由合同签订地人民法院通过诉讼方式解决”，同时注明签订地为上海市闵行区。该约定不违反法律，应属有效，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　励朝阳审判员　　俞

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民六（商）终字第672号上诉人（原审被告）上海蔚茗装潢有限公司。法定代表人李爱芹。被上诉人（原审原告）上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司。法定代表人沈慧琴，董事长。原审被告上海星源通讯器材有限公司。法定代表人胡霞弟。原审被告胡霞弟。原审被告刘跃梅。原审被告李爱芹。原审被告上海金优软件有限公司。法定代表人胡霞弟。上诉人上海蔚茗装潢有限公司因金融……