工伤保险待遇纠纷 （2019）辽06民终153号

原告父亲李光辉是否属被告职工，元宝区经信局已经作出明确确认，李光辉是被告所属职工，并提供了元宝区人民政府关于将丹东市宝山木材交易中心产权出售给刘玉国的批复等相关材料加以佐证。虽然被告对此否认，但依据元宝区经信局提供的相关材料，对被告的主张不应采信。可以认定被告转制后，被告应承担对李光辉应负的单位责任。原告诉请的工伤保险待遇，被告应负单位责任。原告请求的一次性伤残补助金是2004年工伤保险条例实施后丹东市对工伤人员进行了一次性伤残补偿，从2009年原告信访开始至今，相关部门及被告不能证明李光辉已经得到了补偿，可以推定李光辉未得到一次性伤残补助金。李光辉未及时得到一次性伤残补助金的主要原因想必是其原单位废业，没人管所致，依据《工伤保险条例》第六十六条的规定，被依法吊销营业执照或撤销登记备案的单位的职工受到事故伤害或者职业病的，由该单位向伤残职工给予一次性赔偿。赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇。原告请求被告给付李光辉一次性伤残补助金8745元有事实根据和法律依据，应当支持。原告请求一次性伤残补助金利息11998元，是从2004年至2018年按银行贷款基准利率4.9%的双倍计算的。原告

原告父亲李光辉是否属被告职工，元宝区经信局已经作出明确确认，李光辉是被告所属职工，并提供了元宝区人民政府关于将丹东市宝山木材交易中心产权出售给刘玉国的批复等相关材料加以佐证。虽然被告对此否认，但依据元宝区经信局提供的相关材料，对被告的主张不应采信。可以认定被告转制后，被告应承担对李光辉应负的单位责任。原告诉请的工伤保险待遇，被告应负单位责任。原告请求的一次性伤残补助金是2004年工伤保险条例实施后丹东市对工伤人员进行了一次性伤残补偿，从2009年原告信访开始至今，相关部门及被告不能证明李光辉已经得到了补偿，可以推定李光辉未得到一次性伤残补助金。李光辉未及时得到一次性伤残补助金的主要原因想必是其

辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民终153号 上诉人（原审原告）：李前伟，男，1952年11月28日出生，住沈阳市大**。 上诉人（原审原告）：李晶，女，1955年2月3日出生，住丹东市振兴区。 上诉人（原审原告）：李前明，男，1957年6月6日出生，住丹东市振兴区。 上诉人（原审原告）暨上述三名上诉人共同的委托诉讼代理人：李萍，女，1950年1月31日出生，住丹东……