其他行政行为 （2016）最高法行申793号

根据原审所查明的事实，2014年6月24日，申请人刘树藏等人向被申请人石家庄市政府提交了《查处申请书》，申请依法对石家庄高新技术产业开发区留村的违法拆迁行为进行查处，制止正在进行的暴力、强制拆迁行为。被申请人收到《查处申请书》后，于2014年7月7日将《查处申请书》批示由高新区管委会依法受理。高新区管委会于2014年7月11日要求长江街道办事处、指挥部协调处理。高新区公安分局对部分申请人被殴打报警进行了接警处理，对故意伤害案件进行了刑事立案侦查和行政处罚，对犯罪嫌疑人移送审查起诉，对涉及部分申请人的房屋被毁坏案进行立案侦查。2014年7月25日，湘江大道派出所对申请人人身财产保护申请进行了答复。被申请人的行政行为符合国务院办公厅《紧急通知》和石家庄市人民政府《实施意见》的规定，已履行了《紧急通知》中规定的市政府对全市征地拆迁工作负总责，实施分级管理的职责。故原审法院对申请人的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，刘树藏等48人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，

根据原审所查明的事实，2014年6月24日，申请人刘树藏等人向被申请人石家庄市政府提交了《查处申请书》，申请依法对石家庄高新技术产业开发区留村的违法拆迁行为进行查处，制止正在进行的暴力、强制拆迁行为。被申请人收到《查处申请书》后，于2014年7月7日将《查处申请书》批示由高新区管委会依法受理。高新区管委会于2014年7月11日要求长江街道办事处、指挥部协调处理。高新区公安分局对部分申请人被殴打报警进行了接警处理，对故意伤害案件进行了刑事立案侦查和行政处罚，对犯罪嫌疑人移送审查起诉，对涉及部分申请人的房屋被毁坏案进行立案侦查。2014年7月25日，湘江大道派出所对申请人人身财产保护申请进行了答复

{C} 中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申793号再审申请人(一审原告、二审上诉人)刘树藏等48人（名单附后）。诉讼代表人刘树藏。诉讼代表人吴全贵。诉讼代表人吴树革。诉讼代表人吴根。诉讼代表人张志东。被申请人(一审被告、二审被上诉人)河北省石家庄市人民政府，住所地河北省石家庄市中山东路216号。法定代表人邢国辉，该市市长。再审申请人刘树藏等48人因诉河北省石家庄市人……