行政撤销 （2019）内01行初56号

本案争议焦点是玉泉区政府对乔友恒作出《玉泉区人民政府关于注销乔友（有）恒土地登记和废止的决定》是否合法。一、关于涉案宅基地的问题。依据乔友恒提交《关于冯秀珍向玉泉区国土分局申请撤销乔友恒土地使用权证的说明》以及在庭审中明确表示自己从未申请过宅基地，所取得的《集体土地建设用地使用证》是岳父冯银才申请的。玉泉区政府并没有充足的证据证明乔友恒为取得涉案宅基地进行了欺骗手段。故本院对玉泉区政府的抗辩理由不予支持。二、关于法律适用问题。1994年11月，呼市郊区政府为乔友恒颁发了呼郊集建(94)字第001919号《集体土地建设用地使用证》。2018年10月23日玉泉区政府对乔友恒作出《玉泉区人民政府关于注销乔友（有）恒土地登记和废止的决定》，适用的法律依据《内蒙古自治区实施办法》第九条第（三）项和《呼和浩特市土地管理条例》第十条第三款规定。《内蒙古自治区实施办法》于1997年11月20日施行；《呼和浩特市土地管理条例》于2010年12月20日施行。依据法不溯及既往的原则，玉泉区政府作出《玉泉区人民政府关于注销乔友（有）恒土地登记和废止的决定》适用法律错误。综上，2018年10月23日玉泉区政府对

本案争议焦点是玉泉区政府对乔友恒作出《玉泉区人民政府关于注销乔友（有）恒土地登记和废止的决定》是否合法。一、关于涉案宅基地的问题。依据乔友恒提交《关于冯秀珍向玉泉区国土分局申请撤销乔友恒土地使用权证的说明》以及在庭审中明确表示自己从未申请过宅基地，所取得的《集体土地建设用地使用证》是岳父冯银才申请的。玉泉区政府并没有充足的证据证明乔友恒为取得涉案宅基地进行了欺骗手段。故本院对玉泉区政府的抗辩理由不予支持。二、关于法律适用问题。1994年11月，呼市郊区政府为乔友恒颁发了呼郊集建(94)字第001919号《集体土地建设用地使用证》。2018年10月23日玉泉区政府对乔友恒作出《玉泉区人民政府关于

呼和浩特市中级人民法院行政判决书（2019）内01行初56号原告：乔友恒，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人：张振业，北京市京师律师事务所律师。委托代理人：敖日布，北京市京师律师事务所律师。被告：呼和浩特市玉泉区人民政府，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区昭君路19号。法定代表人：云鉴，职务：区长。委托代理人：陈彦华，玉泉区国土局地籍股股长。委托代理人：赵亚庆，经世律师事务所律师。原告乔友恒……