（2014）莆法民清（预）终字第1号

根据佳成公司的工商登记，可以确认郭俊杨和陈国璋为佳成公司的股东。佳成公司对陈国璋是否为佳成公司股东、是否具备申请强制清算资格的异议，未能提供证据证实，不能成立。根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会议纪要》，强制清算的前提是资可抵债。依据现有证据，佳成公司尚欠税款990064.06元，陈国璋称佳成公司的存款、经营利润及应收账款都掌握在被申请人的法定代表人郭俊杨手中，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。综上所述，陈国璋申请对佳成公司进行强制清算的依据不足，法院不予支持。据此，依照《》第《中华人民共和国企业破产法》第七条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定：对申请人陈国璋提出的要求对佳成公司进行强制清算的申请不予受理。本案案件受理费人民币100元，由陈国璋负担。一审宣判后，上诉人陈国璋不服，向本院提起上诉。上诉人陈国璋上诉称，一、上诉人于2013年3月20日向被上诉人佳成公司发出律师函进行催促清算，被上诉人具有不成立清算组的情形，根据《公司法解释（二）》第七条本案符合受理强制清算的法定条件。二、原审裁定认为被上诉人已欠税990064

根据佳成公司的工商登记，可以确认郭俊杨和陈国璋为佳成公司的股东。佳成公司对陈国璋是否为佳成公司股东、是否具备申请强制清算资格的异议，未能提供证据证实，不能成立。根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会议纪要》，强制清算的前提是资可抵债。依据现有证据，佳成公司尚欠税款990064.06元，陈国璋称佳成公司的存款、经营利润及应收账款都掌握在被申请人的法定代表人郭俊杨手中，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。综上所述，陈国璋申请对佳成公司进行强制清算的依据不足，法院不予支持。据此，依照《》第《中华人民共和国企业破产法》第七条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第

福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）莆法民清（预）终字第1号上诉人（原审申请人）陈国璋（又名陈国章），男，1963年6月3日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人陈洪平，福建鹏翼律师事务所律师，委托权限特别代理。被上诉人（原审被申请人）莆田市秀屿区佳成废旧物资回收再生有限公司，住所地莆田市秀屿区笏石镇苏塘村，组织机构代码证代码777522350。法定代表人郭俊杨，……