民间借贷纠纷 （2020）苏07民终3740号

中称上诉人陈述己经还给朱海洋款284500元是因“原告朱海洋陈述系对之前借款还款”，并以朱海洋“提交由其妻龚某向被告孙维湖转账共计255200元的转账凭证”为证，一审认为“被告孙维湖还款284500元无其他证据证明系还本案借款，本院难以采信”，一审法院没有采信孙维湖还朱海洋本案借款284500元没有事实依据，属于案件事实不清。从2017年9月18日，朱海洋借给孙维湖款20万元的情况来看，当时月息8%，当月孙维湖就被朱海洋扣去利息1.6万元，孙维湖只拿到18.4万元的款。朱海洋之妻龚某于2018年1月13日、2月14日两次借给孙维湖8万元，都按月息8%计息，到2018年8月3日孙维湖还龚某利息2.88万元，实际用她款7.12万元。朱海洋及其妻子都是放高利贷而获取暴利。2019年9月份，国家出台整治放高利贷的政策，朱海洋才于2020年9月23日向一审法院法庭提出要求放弃主张利息的意见，同时涉案的“借据”也无偿还利息的约定。2019年9月份，朱海洋向孙维湖追逼要利息，孙维湖被迫打一张欠其50000元利息的凭据，因朱海洋向孙维湖索要涉案借款的利息款，故朱海洋没有将涉案的“借据”退还给孙维湖。二

中称上诉人陈述己经还给朱海洋款284500元是因“原告朱海洋陈述系对之前借款还款”，并以朱海洋“提交由其妻龚某向被告孙维湖转账共计255200元的转账凭证”为证，一审认为“被告孙维湖还款284500元无其他证据证明系还本案借款，本院难以采信”，一审法院没有采信孙维湖还朱海洋本案借款284500元没有事实依据，属于案件事实不清。从2017年9月18日，朱海洋借给孙维湖款20万元的情况来看，当时月息8%，当月孙维湖就被朱海洋扣去利息1.6万元，孙维湖只拿到18.4万元的款。朱海洋之妻龚某于2018年1月13日、2月14日两次借给孙维湖8万元，都按月息8%计息，到2018年8月3日孙维湖还龚某利息2

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终3740号上诉人（原审被告）:孙远，男，1978年8月11日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：朱力群，江苏灌江律师事务所律师。上诉人（原审被告）:孙维湖，男，1978年8月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：朱力群，江苏灌江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱海洋，男，1981年11月16日出生，汉族，住……