侵权责任纠纷 （2019）鲁03民终3461号

一般侵权责任案件，应同时具备以下四个要件：加害行为、主观过错、损害事实、因果关系。本案，相家生活区提升改造系老旧小区改造，系在相家生活区内进行施工，为政府惠民工程，张志主张被告在施工过程中停水、停电、破坏了水管道等设施，闻韶街道办未尽到监督管理责任，从而造成其宾馆营业及物品等经济损失10万元，但其提交的证据不足以证明侵权事实的存在以及原告主张的损失与被告行为之间存在因果关系，且宾馆营业收入的多少，与其自身的经营水平、市场需求等有较大关系，案涉工程系在小区内施工，并不影响其开门纳客，小区的提升改造对原告以后的经营也是一种利好，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决为：驳回原告张志的诉讼请求。案

一般侵权责任案件，应同时具备以下四个要件：加害行为、主观过错、损害事实、因果关系。本案，相家生活区提升改造系老旧小区改造，系在相家生活区内进行施工，为政府惠民工程，张志主张被告在施工过程中停水、停电、破坏了水管道等设施，闻韶街道办未尽到监督管理责任，从而造成其宾馆营业及物品等经济损失10万元，但其提交的证据不足以证明侵权事实的存在以及原告主张的损失与被告行为之间存在因果关系，且宾馆营业收入的多少，与其自身的经营水平、市场需求等有较大关系，案涉工程系在小区内施工，并不影响其开门纳客，小区的提升改造对原告以后的经营也是一种利好，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，当

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终3461号 上诉人（原审原告）：张志，女，1973年12月23日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：袁瑞珍，北京盈科（淄博）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东桓台建设工程有限公司。住所地：山东省桓台建筑商城28号。 法定代表人：逯志军，经理。 委托诉讼代理人：田艳，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被上……