民间借贷纠纷 （2020）辽01民终13377号

丛培林、恒生置业系民间借贷关系，丛培林向恒生置业支付了借款，恒生置业有还款的义务，在丛培林向其主张还款后拒不还款已构成违约。恒生置业虽主张双方借款时并未约定借期内利息及逾期利息，应当属于利息约定不明，但结合恒生置业在其他案件审理中提供的付款审批表，恒生置业连续16个月按照200万元的月利率3.5%偿还利息，可知双方已口头约定了月利率为3.5%，且恒生置业并已实际履行，故丛培林主张恒生置业偿还欠款本金及利息，理由正当，一审法院予以支持。关于借款本金数额的问题，丛培林虽主张以银行转账及现金方式向恒生置业提供借款，但恒生置业对现金借款不予认可，丛培林在同一日以两种不同的方式提供借款与交易习惯及逻辑不符，丛培林提供证据不足以证明存在现金借款，故一审法院以丛培林向恒生置业转账金额191万元作为借款本金。关于利息的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分

丛培林、恒生置业系民间借贷关系，丛培林向恒生置业支付了借款，恒生置业有还款的义务，在丛培林向其主张还款后拒不还款已构成违约。恒生置业虽主张双方借款时并未约定借期内利息及逾期利息，应当属于利息约定不明，但结合恒生置业在其他案件审理中提供的付款审批表，恒生置业连续16个月按照200万元的月利率3.5%偿还利息，可知双方已口头约定了月利率为3.5%，且恒生置业并已实际履行，故丛培林主张恒生置业偿还欠款本金及利息，理由正当，一审法院予以支持。关于借款本金数额的问题，丛培林虽主张以银行转账及现金方式向恒生置业提供借款，但恒生置业对现金借款不予认可，丛培林在同一日以两种不同的方式提供借款与交易习惯及逻辑不

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13377号上诉人（原审原告）：丛培林，男，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：鞠美玲，辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：高文博，辽宁良友律师事务所律师。上诉人（原审被告）：辽宁恒生（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：陆文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈双春，辽宁华恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：……