建设工程施工合同纠纷 （2017）浙05民初158号

该证人对签订合同、付款等事项均陈述不清，且该证人证言没有其他证据予以佐证，故对该证人证言的效力不予认定，对该部分工程量不予计入。 2.借土回填土运输增加费8元未计入，由于挖土全部为外运，回填土为借土回填，应按挖土外运结算价计算回填土运费，涉及造价141537元。鉴定机构认为，《湖州凤凰熙城基坑土方开挖、外运结算价确认专题会议纪要》（2013年8月6日）仅明确土方开挖、外运和处置另增加8元/m3，回填未明确，故按定额规定计取，运距按9公里计入鉴定结论。章国文为证明其主张，向本院提交《湖州凤凰熙城基坑土方开挖、外运结算价确认专题会议纪要》一份，并称原联系单被毁。本院认为，根据上述会议纪要的内容，鉴定机构的意见较为合理，本院予以采纳，对该部分工程量不予计入。 3.因土质较差，在承台等下翻部分挖土时已采用人工挖土，但临时土方无法留置，故增大挖土量，承台等下翻部分回填级配砂石。依据专家论证方案及定额第一章工程量计算规则第七条第1点机械土方按施工组织设计规定开挖范围及有关内容计算，原有联系单被毁，涉及金额640345元。鉴定机构认为，章国文提供的资料只有专家论证的资料，专家的意见仅为建议，在无其他

该证人对签订合同、付款等事项均陈述不清，且该证人证言没有其他证据予以佐证，故对该证人证言的效力不予认定，对该部分工程量不予计入。 2.借土回填土运输增加费8元未计入，由于挖土全部为外运，回填土为借土回填，应按挖土外运结算价计算回填土运费，涉及造价141537元。鉴定机构认为，《湖州凤凰熙城基坑土方开挖、外运结算价确认专题会议纪要》（2013年8月6日）仅明确土方开挖、外运和处置另增加8元/m3，回填未明确，故按定额规定计取，运距按9公里计入鉴定结论。章国文为证明其主张，向本院提交《湖州凤凰熙城基坑土方开挖、外运结算价确认专题会议纪要》一份，并称原联系单被毁。本院认为，根据上述会议纪要的内容，鉴

浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙05民初158号 原告：章国文，男，1957年12月17日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：应朝阳，浙江六和（湖州）律师事务所律师（委托期间自2017年10月18日至2019年9月2日）。 委托诉讼代理人：卢祖伟，浙江六和（湖州）律师事务所律师（委托期间自2019年9月3日起）。 委托诉讼代理人：沈佩珏，浙江六和（湖州）……