买卖合同纠纷 （2019）晋07民终3076号

中认定事实不清。李国平根本没有提供四份欠条，仅仅以李国平非法取得的录音认定耀刚服务部欠李国平货款，缺乏事实依据、法律依据。被上诉人李国平辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，应当依法驳回上诉人的上诉请求。李国平向一审法院起诉请求：1、耀刚服务部立即支付货款16300元；2、诉讼费由耀刚服务部承担。一审法院认定事实：李国平在太谷县南河街19号经营太谷县晋冀批发部。提供四份欠条及录音资料，称其自2011年开始为耀刚服务部供货，耀刚服务部按月支付货款。2017年8月至12月期间，耀刚服务部在李国平供货后由会计分四次出具欠条，共计16300元。李国平对欠条不予认可，对录音资料的时间、录制方式等不予认可，但不否认欠款事实存在。一审法院认为：李国平诉请耀刚服务部支付货款16300元，耀刚服务部不予认可，但根据李国平陈述及所提供的证据，可以证明欠款事实存在，虽录音资料对欠款数额未予明确，但耀刚服务部也未提供不欠或少欠的相关证据，故对李国平要求耀刚服务部支付16300元货款的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下

中认定事实不清。李国平根本没有提供四份欠条，仅仅以李国平非法取得的录音认定耀刚服务部欠李国平货款，缺乏事实依据、法律依据。被上诉人李国平辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，应当依法驳回上诉人的上诉请求。李国平向一审法院起诉请求：1、耀刚服务部立即支付货款16300元；2、诉讼费由耀刚服务部承担。一审法院认定事实：李国平在太谷县南河街19号经营太谷县晋冀批发部。提供四份欠条及录音资料，称其自2011年开始为耀刚服务部供货，耀刚服务部按月支付货款。2017年8月至12月期间，耀刚服务部在李国平供货后由会计分四次出具欠条，共计16300元。李国平对欠条不予认可，对录音资料的时间、录制方式等不予认可

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终3076号上诉人（原审被告）：太谷县耀刚综合服务部，住所：太谷县交通技校院内。经营者：张耀刚，男，1972年9月29日生，汉族，住太谷县。被上诉人（原审原告）：李国平，男，1963年6月8日生，汉族，现住太谷县。委托诉讼代理人：陈巧红，山西敦宇律师事务所律师。上诉人太谷县耀刚综合服务部（以下简称“耀刚服务部”）因与被上诉人李国平买卖合……