（2016）鲁05民辖终64号

被上诉人东营市东营区汇通小额贷款股份有限公司因主张其与上诉人周新海、原审被告王志刚、苟结合、苟志峰、苟长山、潘成祥之间存在借款合同关系为由提起诉讼。被上诉人东营市东营区汇通小额贷款股份有限公司提交的其与与上诉人周新海、原审被告王志刚、苟结合、苟志峰、苟长山、潘成祥签订的《个人借款合同》约定：本合同履行中发生纠纷，合同各方应协商解决，协商不成的，向乙方所在地人民法院提起诉讼。该合同中乙方即被上诉人。双方当事人协议约定与本案争议有实际联系的被上诉人住所地法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的约定，应为有效。被上诉人住所地为东营市东营区西二路498号，位于原审法院辖区，故原审法院依法享有对本案的管辖权，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　赵淑媛审　判　员　　杨敬栓代理审判员　　谢兆忠二〇一六年三月二十八日书　记　员　　李　敏

被上诉人东营市东营区汇通小额贷款股份有限公司因主张其与上诉人周新海、原审被告王志刚、苟结合、苟志峰、苟长山、潘成祥之间存在借款合同关系为由提起诉讼。被上诉人东营市东营区汇通小额贷款股份有限公司提交的其与与上诉人周新海、原审被告王志刚、苟结合、苟志峰、苟长山、潘成祥签订的《个人借款合同》约定：本合同履行中发生纠纷，合同各方应协商解决，协商不成的，向乙方所在地人民法院提起诉讼。该合同中乙方即被上诉人。双方当事人协议约定与本案争议有实际联系的被上诉人住所地法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的约定，应为有效。被上诉人住所地为东营市东营区西二路498号，位于原审法院辖区，故原审法院依法享有对本案的管辖

山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁05民辖终64号上诉人（原审被告）：周新海。被上诉人（原审原告）：东营市东营区汇通小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区西二路***号。代表人：管耀梅，董事长。委托代理人：李坤，山东正义之光律师事务所律师。原审被告：王志刚。原审被告：苟结合。原审被告：苟志峰。原审被告：苟长山。原审被告：潘成祥。上诉人周新海因管辖权异议，不服山东省东营市东……