生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）丹立二民申字第00089号

本案审查的争议焦点是刘晓珍的行为与程淑华因脑干出血导致死亡是否存在因果关系？程淑华与刘晓珍产生纠纷当时因情绪激动导致脑干出血送至医院的事实，双方对此无异议。程淑华与刘晓珍发生纠纷后，双方均没有冷静对待，在公安机关询问笔录中刘晓珍陈述当时与王忠玉有过争吵，并捡个空竹朝程淑华、王忠玉扔去，故一、二审判决认定刘晓珍的行为系程淑华脑干出血的诱因有事实依据。关于刘晓珍提出鉴定意见书不能作为定案依据的观点，现没有证据证明该鉴定意见错误或鉴定程序违法，故该鉴定意见书合法有效，一、二审采信该证据并作出本案判决并无不当。综上，刘晓珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘晓珍的再审申请。审　判　长　　沈维刚代理审判员　　李大为代理审判员　　王玉瑛二〇一四年九月三日书　记　员　　鄂瑞雪 搜索“”

本案审查的争议焦点是刘晓珍的行为与程淑华因脑干出血导致死亡是否存在因果关系？程淑华与刘晓珍产生纠纷当时因情绪激动导致脑干出血送至医院的事实，双方对此无异议。程淑华与刘晓珍发生纠纷后，双方均没有冷静对待，在公安机关询问笔录中刘晓珍陈述当时与王忠玉有过争吵，并捡个空竹朝程淑华、王忠玉扔去，故一、二审判决认定刘晓珍的行为系程淑华脑干出血的诱因有事实依据。关于刘晓珍提出鉴定意见书不能作为定案依据的观点，现没有证据证明该鉴定意见错误或鉴定程序违法，故该鉴定意见书合法有效，一、二审采信该证据并作出本案判决并无不当。综上，刘晓珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）丹立二民申字第00089号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘晓珍，女，1961年5月30日出生，满族，农民。委托代理人：王忠生（系刘晓珍之夫），1956年3月16日出生，满族，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王婵娟，女，1993年11月25日出生，满族，学生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王泽艳，女，2001年6月9日出生，满……