（2015）常民终字第1282号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案汽车虽然登记在许峰名下，但实际由杨佳伟出资购买并使用，杨佳伟以许峰的名义向银行办理了个人担保贷款，后杨佳伟未按约向银行归还贷款，对此事实，双方当事人均无异议。因许峰代购行为违反有关规定，故银行作为贷款的出借人要求解除合同并支付相应的贷款，杨佳伟作为实际贷款人应对贷款合同的内容知晓，故抵押汽车变卖后的价款许峰实际收到的款项应归还给杨佳伟。杨佳伟上诉提出信用卡透支款并非全部由其支取的理由，未提供证据证明，故本院不予支持。许峰将其实际收到的汽车变卖款为杨佳伟归还透支款及借款，并未损害杨佳伟的利益，故原审法院根据本案查明的事实及相关证据认定许峰实际代杨佳伟履行的债务超过了其应当返还给杨佳伟的汽车变卖款金额并无不当。综上，杨佳伟提出的上诉意见依据不足，其上诉请求本院不予支持。原审法院判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案汽车虽然登记在许峰名下，但实际由杨佳伟出资购买并使用，杨佳伟以许峰的名义向银行办理了个人担保贷款，后杨佳伟未按约向银行归还贷款，对此事实，双方当事人均无异议。因许峰代购行为违反有关规定，故银行作为贷款的出借人要求解除合同并支付相应的贷款，杨佳伟作为实际贷款人应对贷款合同的内容知晓，故抵押汽车变卖后的价款许峰实际收到的款项应归还给杨佳伟。杨佳伟上诉提出信用卡透支款并非全部由其支取的理由，未提供证据证明，

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民终字第1282号上诉人（原审原告）杨佳伟。委托代理人仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）许峰。委托代理人陈东平，江苏东能律师事务所律师。委托代理人陈明皓，江苏东能律师事务所律师上诉人杨佳伟与被上诉人许峰返还财产纠纷一案，常州市武进区人民法院于2015年4月8日作出了（2015）武民初字第381号民事判决，向本院提起上诉。本院立……