生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）黔03民终1100号

本案二审争议的焦点为：一、被上诉人贺祥飞所受损伤是否系上诉人周成所造成，周成是否应承担责任；二、上诉人提出诉讼时效抗辩是否应予采纳；三、残疾赔偿金应否适用城镇标准。关于第一个争议焦点。根据周成及贺祥飞签字确认的《关于贺祥飞人身伤害事故的发生经过》及本案双方当事人的陈述，可以确定2014年3月30日，贺祥飞在周成所有的贵CA89**号中型自卸货车上装载货物时，因周成突然发动车辆而摔伤的事实，根据周成在二审期间提供的李中才的证言，亦可以认定周成在未告知贺祥飞的情况下，突然发动汽的事实。虽然周成在发动车辆前确实有人授意动车，但周成应当对是否具备启动汽车的周边环境及条件进行观察，其未下车查看装车情况，导致贺祥飞落地摔伤，存在过错。贺祥飞的损伤后果与周成的过错行为存在因果关系，周成认为贺祥飞不是从其车上落地摔伤，但未能举证排除贺祥飞伤害后果与其突然发动汽车的行为之间的因果关系，根据举证责任的分配原则，应由周成承担举证不能的法律后果。因此，周成的行为构成侵权，其应对贺祥飞的伤害后果承担相应的民事责任。周成认为贺祥飞所受伤害与其无关，不应承担责任的上诉理由不成立，本院不予采纳。关于第二个争议焦点。根

本案二审争议的焦点为：一、被上诉人贺祥飞所受损伤是否系上诉人周成所造成，周成是否应承担责任；二、上诉人提出诉讼时效抗辩是否应予采纳；三、残疾赔偿金应否适用城镇标准。关于第一个争议焦点。根据周成及贺祥飞签字确认的《关于贺祥飞人身伤害事故的发生经过》及本案双方当事人的陈述，可以确定2014年3月30日，贺祥飞在周成所有的贵CA89**号中型自卸货车上装载货物时，因周成突然发动车辆而摔伤的事实，根据周成在二审期间提供的李中才的证言，亦可以认定周成在未告知贺祥飞的情况下，突然发动汽的事实。虽然周成在发动车辆前确实有人授意动车，但周成应当对是否具备启动汽车的周边环境及条件进行观察，其未下车查看装车情况，

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔03民终1100号上诉人（原审被告）周成，男，1979年9月20日出生，汉族，贵州省余庆县人。委托代理人陈波，遵义市红花岗区延安路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）贺祥飞，男，1985年10月30日出生，汉族，贵州省桐梓县人。委托代理人黄林，贵州金瑞律师事务所律师。上诉人周成因与被上诉人贺祥飞健康权纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人……