股权转让纠纷 （2014）延中民一终字第00671号

公民、法人和其他组织之间签订的合同，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应予以保护。本案中，原、被告双方签订的股权转让协议符合黄龙晟龙宾馆有限责任公司章程中对公司股权转让的规定，该股权转让经全体股东同意并经股东会决议通过，合同依法成立并有效。股权转让价不等同于出资额，是由转让方与受让方本着合法、自愿的原则自行协商确定。本案中，原、被告双方达成300万元的六折180万元的股权转让价，是双方自行协商的价格，且依法成立的公司其注册资本、股东出资额等信息由工商行政管理机关面向社会公开查询，被告提出原告隐瞒出资额、其股权转让价应为原告出资额150万元的六折90万元的抗辩理由没有法律依据，本院不予支持。原、被告签订的补充协议，是双方对股权转让协议中给付数额、给付期限及违约责任的补充，被告无证据证明该补充协议为被告向原告借款时系原告胁迫所签订，本院予以采纳。被告给原告出具的欠条，与补充协议的时间、金额、违约责任均能够相互印证，被告无证据证明该欠条系被告向原告借款所出具，本院予以采纳。综上，被告应按股权转让协议及补充协议向原告支付剩余款项19.4万元，原告自愿将违约金以被告逾期还款利息计算至开庭

公民、法人和其他组织之间签订的合同，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应予以保护。本案中，原、被告双方签订的股权转让协议符合黄龙晟龙宾馆有限责任公司章程中对公司股权转让的规定，该股权转让经全体股东同意并经股东会决议通过，合同依法成立并有效。股权转让价不等同于出资额，是由转让方与受让方本着合法、自愿的原则自行协商确定。本案中，原、被告双方达成300万元的六折180万元的股权转让价，是双方自行协商的价格，且依法成立的公司其注册资本、股东出资额等信息由工商行政管理机关面向社会公开查询，被告提出原告隐瞒出资额、其股权转让价应为原告出资额150万元的六折90万元的抗辩理由没有法律依据，本院不予支

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）延中民一终字第00671号上诉人（原审被告）张忠勤，男，1961年7月8日出生，汉族。委托代理人申边江，陕西树众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何桂荣，男，1967年10月14日出生，汉族。委托代理人吴琼，男，1967年12月10日出生，汉族。上诉人张忠勤因股权转让合同纠纷一案，不服陕西省黄龙县人民法院（2014）黄龙民初字第00037号民……