确认合同效力纠纷 （2021）辽13民终1091号

原告张晓利与被告张国林、吕大民虽自认系合伙关系，但三方并未有书面的合伙协议，明确约定各方的权利义务关系，三方是否约定对外执行合伙事务的人员并无充分的证据予以确认。原告以三被告之间签订的《建筑工程结算协议书》损害了其合伙人合法利益为由，要求确认该协议书无效。依据合同法第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效，……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”。本案中原告为支持其诉讼请求，需先行证明其合伙人的合法权益受到何种损害？原告张晓利最初认可合伙人张国林于2014年9月18日与被告乾丰公司、被告华威公司就案涉工程签订《建设工程承包合同书》的效力，而后却否认张国林于2017年8月31日与被告乾丰公司、华威公司、就案涉工程签订《建筑工程结算协议书》的效力，原告的前后行为表现存在矛盾情形，且原告与张国林、吕大民之间的合伙关系至今未进行清算、审计、债权债务关系，各方应承担的法律责任尚未确定。原告亦未能提供相应的证据证明其主张，本院尚不能认定三被告之间签订的《建筑工程结算协议书》存在符合合同法第五十二条规定的无效情形，故原告的诉讼请求，尚无事实和法律依据，该院依法不予支持。综上，依照《中华人

原告张晓利与被告张国林、吕大民虽自认系合伙关系，但三方并未有书面的合伙协议，明确约定各方的权利义务关系，三方是否约定对外执行合伙事务的人员并无充分的证据予以确认。原告以三被告之间签订的《建筑工程结算协议书》损害了其合伙人合法利益为由，要求确认该协议书无效。依据合同法第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效，……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”。本案中原告为支持其诉讼请求，需先行证明其合伙人的合法权益受到何种损害？原告张晓利最初认可合伙人张国林于2014年9月18日与被告乾丰公司、被告华威公司就案涉工程签订《建设工程承包合同书》的效力，而后却否认张国林于2017年8月31日与被告

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1091号上诉人（原审原告）：张晓利，男，1974年6月25日出生，汉族，无业，住凌源市。委托诉讼代理人：彭广田，辽宁晟昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：凌源市乾丰房地产开发有限责任公司，住所地凌源市东城办事处五官村。法定代表人：路延伍，经理。委托诉讼代理人：魏文泉，辽宁万盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：凌源市华威建筑工……