聚众斗殴 （2016）晋09刑终397号

被告人张利生纠集手下工人多名持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。被告人张利生在共同犯罪中，组织手下工人系聚众斗殴的组织者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张利生在刑罚执行完毕前，又发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪判决，与原判决数罪并罚。关于被告人张利生提出的第一点辩解意见，经查，被害人焦某1作为黄家营村支书与中铁十七局准朔铁路项目部在黄家营村的施工队有纠纷，被告人张利生为给兄弟部门助威而纠结手下工人持械斗殴，被告人张利生与被害人虽不认识，且无直接的矛盾，但不影响本案的定罪，故不予采纳；关于被告人张利生提出的第二点辩解意见，经查，与本案查明的事实不符，不予采纳；关于被告人张利生提出的第三点辩解意见，因无证据证实，不予采纳；关于被告人张利生提出的第四点辩解意见，王某2与受害人焦某1和白某的民事赔偿是对王某2量刑的考虑，与被告人的定罪无关，不予采纳。关于被告人的辩护人认为被告人张利生的行为不构成聚众斗殴罪的辩护意见，经查，被告人张利生组织手下工人多名持械乘车到达事发地黄某2村给兄弟部门助威，当受害人见对方的人多逃跑的情况下，工人们仍追上殴打受害人，造成受害

被告人张利生纠集手下工人多名持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。被告人张利生在共同犯罪中，组织手下工人系聚众斗殴的组织者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张利生在刑罚执行完毕前，又发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪判决，与原判决数罪并罚。关于被告人张利生提出的第一点辩解意见，经查，被害人焦某1作为黄家营村支书与中铁十七局准朔铁路项目部在黄家营村的施工队有纠纷，被告人张利生为给兄弟部门助威而纠结手下工人持械斗殴，被告人张利生与被害人虽不认识，且无直接的矛盾，但不影响本案的定罪，故不予采纳；关于被告人张利生提出的第二点辩解意见，经查，与本案查明的事实不符，不予采纳

山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋09刑终397号原公诉机关偏关县人民检察院上诉人（原审被告人）张利生，男，1956年2月3日出生，汉族，大学文化程度，中铁六局集团路桥建设有限公司退休工人，山西省太原市人，住址山西省太原市。2009年10月21日因涉嫌聚众斗殴罪经偏关县人民检察院批准逮捕。2011年1月18日被偏关县公安局执行逮捕。同年3月17日，被偏关县公安局取保候审。20……